Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-24617/13 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - правоспособность - частная жалоба - отзыв исполнительного листа - утрата исполнительного документа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-24617/13

Судья: Мусимович М.В.

Дело N 11-24617

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по частной жалобе и дополнений к ней представителей ответчика ОАО АКБ "***** " по доверенности ***** и ***** на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года, которым постановлено:

Заявление представителя истца ***** о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении АКБ "***** " удовлетворить.

Выдать заявителю дубликат исполнительного листа в отношении АКБ "***** " по гражданскому делу N***** по иску ***** к АКБ "***** " о возмещении ущерба, убытков и компенсации морального вреда, вследствие недостатков оказанной услуги.

установила:

13.02.2013года представитель истца ***** по доверенности ***** обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ОАО АКБ "***** " ***** рублей, взысканных на основании решения суда от 03.04.2012г.

В обоснование заявленных требований представителем было указано на то, что 20.06.2012г. подлинник исполнительного листа по делу ***** от 03 апреля 2012 серии ***** направлен в головной офис ОАО АКБ "***** ", расположенный по адресу: г. Москва, ***** . Однако, по информации, предоставленной сотрудниками ОАО АКБ "***** ", в настоящее время местонахождение исполнительного документа, а также заявления взыскателя об исполнении судебного акта, неизвестно.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО АКБ "***** " по доверенности ***** в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнений просят представители ОАО АКБ "***** ", ссылаясь на то, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа выдано незаконно, поскольку взыскателем не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документы. В дополнении к частной жалобе указано, что на момент вынесения обжалуемого определения ***** умерла.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "***** " по доверенности ***** поддержала доводы частной жалобы, полагала определение суда от 15.04.2013года незаконным, подлежащим отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим отклонению.

В заседании судебной коллегии ***** , правопреемник взыскателя ***** , поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, пояснил, что исполнительный лист фактически был утрачен.

Третье лицо по делу ***** в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

03 апреля 2012 года по настоящему гражданскому делу по иску ***** к ОАО АКБ "***** " о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов Замоскворецким районным г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым требования ***** были удовлетворены частично, суд взыскал с ОАО АКБ "***** " в пользу ***** в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ***** руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб., а всего ***** руб.

Решение суда вступило в законную силу 28 июня 2012 года.

19.07.2012 года Замоскворецким районным судом г. Москвы взыскателю был выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что взыскатель ***** , заявившая ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, умерла 14.02.2013 года.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения гражданская правоспособность ***** была прекращена.

Таким образом, при постановлении определения о выдаче дубликата исполнительного листа судом допущены существенные нарушения норм закона, правопреемники взыскателя ***** не были привлечены к участию в деле.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены определения в силу ст.334 ГПК РФ.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела по частной жалобе судебной коллегией был рассмотрен вопрос о замене выбывшей стороны правопреемником, взыскатель ***** заменена правопреемником - наследником *****

Разрешая по существу заявление о выдаче дубликата, судебная коллегия учитывает, что исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей взыскателем предъявлен не был. Из объяснений представителя ОАО АКБ "***** ", а также из содержания частной жалобы следует, что исполнительный документ в банк не поступал.

При таком положении, когда отсутствуют достоверные сведения о месте нахождения исполнительного документа, имеются основания полагать, что он был утрачен взыскателем.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Доводы частной жалобы о том, что истец через своих представителей обращался в банк с заявлением об отзыве исполнительного документа, не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства. Из содержания частной жалобы следует, что исполнительный лист в ОАО АКБ "***** " не поступал.

Ссылка в частной жалобе на то, что в случае выдачи дубликата исполнительного листа взыскатель получит возможность предъявить к взысканию два исполнительных документа, является несостоятельной. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выдачи дубликата, заявителем жалобы не представлено.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда от 15 апреля 2013 года отменить.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ***** дубликат исполнительного листа в отношении ОАО АКБ "***** " по гражданскому делу N***** по иску ***** к АКБ "***** " о взыскании денежных средств на общую сумму ***** рублей.

Председательствующий

Судьи