Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25210/13 (ключевые темы: место жительства - подсудность - свобода передвижения - права граждан - место пребывания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2013 N 11-25210/13

Судья Иванова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 11-25210

08 августа 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Грицких Е.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя Андреева Н.И. Никонова Д.В. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013г., которым постановлено: гражанское дело N 2-1508/2013 по иску Андреева Н.И. к Шатаевой Ю.С. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Волгограда (400067, г. Волгоград, ул. Одоевского, д.72а) согласно подсудности,

установила:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Андреева Н.И. Никонов Д.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело на рассмотрение в Кировский районный суд города Волгограда, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку из материалов дела следует, что ответчик проживает по адресу: Волгоградская область, Кироский район, ул. Бестужева, д.7, который не относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах закона.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик фактически проживает в г. Москве не влекут отмену обжалуемого определения.

Так, в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Из паспорта ответчика усматривается, что она зарегистрирована по адресу: г.Волгоград, ул.Бестужева, д. 7 (л. 13).

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что дело принято к производству Щербинского районного суда г. Москвы с нарушением правил территориальной подсудности.

Определение законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 08 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Андреева Н.И. Никонова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи