Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-27144/13 (ключевые темы: библиотеки - экстремистская деятельность - лингвистическая экспертиза - наследники - печатная продукция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-27144/13

Судья: Прощенко В.П. Дело N 11-27144

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Дубовике Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Шаповал Ю.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

Признать печатное издание Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г. экстремистскими материалами.

Копию вступившего в законную силу решения направить в федеральный орган государственной регистрации.

установила:

Мещанский межрайонный прокурор Москвы в порядке статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" обратился в суд с заявлением о признании печатной продукции Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997г. экстремистскими материалами, ссылаясь на то, что по факту издания и распространения указанной печатной продукции следственным отделом по Мещанскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. При расследовании уголовного дела проведена комплексная культуролого-лингвистическая экспертиза, из которой следует, что в представленных на исследование материалах, в числе которых печатное издание Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г. имеются высказывания, содержание унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки в отношении национальной группы и ее отдельных лиц, содержаться призывы к разжиганию национальной ненависти.

Представитель заявителя - помощник Мещанского межрайонного прокурора Москвы Гашунина Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ГУ культуры г. Москвы "Библиотека украинской литературы" директор библиотеки Ширина Н.Г. пояснила, что представленное суду заключение экспертов неубедительно, сама она не может определить является ли печатное издание экстремистским. Также указала, что законом о библиотечном деле не предусмотрена цензура, и в ее обязанности не входит оценка произведений на предмет содержания экстремистских высказываний.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, Шаповал Ю.И. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии лицо, не привлеченное к участию в деле Шаповал Ю.И., представитель заинтересованного лица ГУ культуры г. Москвы "Библиотека украинкой литературы" не явились, о рассмотрении дела извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя заявителя - прокурора Семеновой И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности под экстремистской деятельностью понимаются насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что экстремистскими материалами являются экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации. Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.

Судом по делу установлено, что в 2008-2010 годах неустановленные лица в нарушение статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в Государственном учреждении культуры г. Москвы "Библиотека украинской литературы", являющегося в соответствии с Федеральным законом от 29.12.1994 года N 78-ФЗ "О библиотечном деле" общедоступной библиотекой, которая предоставляет возможность пользования ее фондом и услугами юридическим лицам и гражданам без ограничений, распространяли среди посетителей издание Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г.

21 апреля 2011 г. специалистами Российской академии наук "Институт языкознания" проведена комплексная культуролого-лингвистической экспертиза, согласно которой печатное издание Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г. служит средством разжигания межнациональной борьбы, а также является оскорбительной для русских, как для наследников советской культуры и истории.

Согласно выводам заключения комплексной культуролого-лингвистической экспертизы от 21 апреля 2011 г. в представленных на исследование материалах, в числе которых печатное издание Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г., имеются высказывания, содержание унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки в отношении национальной группы и ее отдельных лиц, содержаться призывы к национальной ненависти.

Удовлетворяя заявление Мещанского межрайонного прокурора суд первой инстанции верно исходил из того, что печатного издания Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г. направлено на осуществление экстремистской деятельности, а именно возбуждение национальной розни.

Данное суждение суда согласуется, в том числе, с экспертным заключением специалистов Российской академии наук "Институт языкознания" от 21 апреля 2011 г., согласно которому указанное печатное издание служит средством разжигания межнациональной борьбы, а также является оскорбительным для русских, как для наследников советской культуры и истории.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что печатное издание Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г. является экстремистским материалом.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле авторов печатного издания Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г. не может служить основанием к отмене решения суда , поскольку действия суда согласуются с положениями ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности", согласно которым признание информационного материала экстремистским может быть осуществлено либо в отдельном производстве по представлению прокурора как самостоятельная категория дела, либо в рамках имеющегося в производстве суда гражданского, уголовного или административного дела.

Таким образом, не привлечение судом авторов печатного издания Юрiй Шаповал, Володимир Пристайко, Вадим Золотарьов "ЧК-ГПУ-НКВД в Украiнi: особи, факти, документи" 1997 г. к участию в деле о нарушении требований процессуального права не свидетельствует.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаповал Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: