Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-27147/13 (ключевые темы: залог - движимое имущество - проценты за пользование кредитом - кредитный договор - возврат денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-27147/13

Судья Кудрявцева М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N11-27147

26 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Горновой М.В.,

Судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н., при секретаре Дубовике Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Авчяна Т.Г. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г., которым постановлено:

взыскать солидарно с Климанова И.Н., Сидельникова В.В., Суслова А.А., Авчяна Т.Г., общества с ограниченной ответственностью "Тиал" в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению N *** от 01 апреля 2010 г., заключенном между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Шкаф. Нет Центр" в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб.***коп. - кредит, *** руб.*** коп. - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.01.2012 по 30.03.2012 г. *** руб.*** коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 02.02.2012 г. по 30.03.2012 г., ***  руб.*** коп. - пени за несвоевременное погашение кредита, начисленные за период с 08.02.2012 по 30.03.2012 г.

Обратить взыскание на имущество по Договору о залоге движимого имущества N *** от 01 апреля 2010 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Тиал" согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении N*** к Договору о залоге движимого имущества, согласно приложению N *** к Договору о залоге недвижимого имущества,

Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его общей залоговой стоимости - *** (***) рублей *** копеек. Место нахождения имущества: ***.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества N *** от 01 апреля 2010 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сусловой Александриной Александровной, указанное в приложении N *** к договору:

автомобиль AUDI TT, легковой, *** года выпуска, VIN: ***, модель, номер двигателя: ***; кузов (кабина, прицеп) N ***; цвет кузова: вишневый; паспорт транспортного средства ***.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере *** (***) руб. 00 коп. Место нахождения автомобиля согласно договору: ***.

Взыскать с Климанова И.Н., Сидельникова В.В., Суслова А.А., Авчяна Т.Г., общества с ограниченной ответственностью "Тиал" в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по *** руб.*** коп. с каждого.

установила:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Климанову И.Н., Сидельникову В.В., Суслову А.А., Авчяну Т.Г., ООО "Тиал" в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 01 апреля 2010 г. в размере *** руб.*** коп., из которых: *** руб.*** коп. - кредит, *** руб.*** коп. - плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 11.01.2012 по 30.03.2012 г., *** руб.*** коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, *** руб.*** коп. пени за несвоевременное погашение кредита, просил расторгнуть кредитное соглашение с ООО "Шкаф. нет. Центр", обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору о залоге движимого имущества от 01 апреля 2010 года, заключенному между ВТБ 24 и ООО "Тиал", указанному в приложении N *** к Договору о залоге движимого имущества, обратить взыскание на имущество, указанное в договоре о Залоге, от 01 апреля 2010 года, заключенном между ВТБ 24 и Сусловой А.А., указанному в приложении N *** - легковой автомобиль АУДИ ТТ , *** года выпуска, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Авчян Т.Г. в суд явилась, против иска возражала.

Ответчики Климанов И.Н., Сидельников В.В., Суслов А.А., Суслова А.А. , представитель ООО "Тиал" в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Авчян Т.Г.

На заседание судебной коллегии ответчики Климанов И.Н., Сидельников В.В. Суслов А.А., Суслова А.А., представитель ООО "Тиал" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Авчяна Т.Г.- Ремидовского Р.А., представителя ВТБ 24 (ЗАО) - Чебыкину Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 309, 310, 819, 820, 323 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Вынося решение, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, и они должны быть обязаны к исполнению. Ответчики являются поручителями по договору от 01 апреля 2010 года. Согласно п. 1.2 договора поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Доказательств возврата денежных средств ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Доказательств возврата денежных средств ответчики суду не представили.

Судебная коллегия полагает, что размер взысканной задолженности подтверждается представленными в суд первой инстанции доказательствами, расчетом, в связи с чем не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, судом необоснованно взыскана комиссия, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как договор кредитования заключался между ВТБ 24 (ЗАО) и юридическим лицом ООО "Шкаф.нетЦентр", в силу чего ссылка на ФЗ "О защите прав потребителей" несостоятельна.

Оснований для уменьшения взысканной судом неустойки не установлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: