Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-27808/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - коммунальные платежи - расходы на оплату услуг представителей - задолженность - общая долевая собственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2013 N 11-27808/13

Судья суда первой инстанция:

Бабенкова Т.Л. гр. дело N 11-27808

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., при секретаре Огурцовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Меримсон Н. И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года по иску ООО "СКС УК" к Меримсон Р. А., Меримсон Н. И., Меримсон А. И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, которым постановлено:

Иск ООО "СКС УК" удовлетворить частично.

Взыскать с Меримсон Р. А., Н. И., А. И. в солидарном порядке в пользу ООО "СКС УК" задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.08.2010 г. по 01.02.2012 г. в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб. ** коп.

Взыскать с Меримсон Р. А., Н. И., А. И. в пользу ООО "СКС УК" расходы по уплате госпошлины в равных долях по *** руб. ** коп.,

установила:

ООО "СКС УК" обратилось в суд с иском к Меримсон Р.А., Меримсон Н.И., Меримсон А.И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Указало, что ответчики являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,10 кв.м, расположенной по адресу: *****. С августа 2010 года по февраль 2012 года они не регулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеют задолженность в размере *** руб. ** коп. Просило суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, пени в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. и расходы на госпошлину в размере *** руб. ** коп.

Представитель истца по доверенности Прокушева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками.

Удовлетворив частично заявленные требования, суд постановил по делу вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Меримсон Н.И. обжаловала его в апелляционном порядке.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции представитель ООО "СКС УК", Меримсон Р.А., Меримсон А.И. не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Меримсон Н.И. - по доверенности Александровой А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Меримсон Р.А., Меримсон Н.И., Меримсон А.И. являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 51,10 кв.м, расположенной по адресу: *****. В связи с нерегулярной оплатой коммунальных платежей у ответчиков имеется задолженность в размере *** рублей ** копеек по состоянию на 01 марта 2012 года. Данное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности на л.д. 6-8, 12-14.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, правомерно руководствуясь нормами жилищного законодательства, регулирующими вопросы оплаты собственниками жилых помещений за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нормами гражданского законодательства, регулирующими бремя содержания имущества собственника, общие положения об исполнении обязательств, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на 01 февраля 2012 года в размере *** руб. ** коп.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги, суд исходил из того, что истец не является поставщиком услуг в части водоснабжения и энергоснабжения, и, руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о том, что у истца нет права требовать пени.

Взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на госпошлину в равных долях не противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с решением суда, Меримсон Н.И. в апелляционной жалобе указала, что ответчики не были извещены о рассмотрении дела, она не проживает по месту регистрации, истцу было известно ее фактическое место жительства.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку судом выполнена обязанность, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчиков по месту их жительства. Заказные письма с судебными извещениями неоднократно возвращались в суд с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". При таких обстоятельствах суд правомерно на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Доводы ответчика Меримсон Н.И. о том, что материалы дела не содержат подтверждений наличия договорных отношений между истцом и ресурсоснабжающими организациями, сметы затрат, доказательства факта оказания ответчикам услуг на сумму *** руб. ** коп., расчет задолженности неясен, также не могут служить основанием к отмене решения, поскольку ООО "СКС УК" является управляющей компанией дома по адресу: *****, ответчикам фактически предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые в течение длительного периода оплачивались не в полном размере. Размер задолженности ответчиками не опровергнут.

Счет за коммунальные услуги за периоды фактического проживания Меримсон Н.И. по другому адресу и предоставления в установленном порядке соответствующих документов истцом к оплате не выставлялся, что подтвердила в судебном заседании коллегии представитель Меримсон Н.И. Александрова А.И.

То обстоятельство, что ответчикам квартира принадлежит по праву общей долевой собственности, не влияет на порядок оплаты коммунальных услуг, поскольку оплата в установленном законом порядке между ними не разделена.

Указанные доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем жалобы не опровергнуты.

Вместе с тем, имеются предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на представителя в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, отсутствует соответствующий договор и платежный документ на сумму *** рублей.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчиков в пользу ООО "СКС УК" расходов на оплату услуг представителя не обоснованно, расходы на оплату услуг представителя не подтверждены письменными доказательствами.

Отменяя решение суда в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на представителя в сумме *** рублей и размера общей суммы, судебная коллегия принимает новое решение в этой части и отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 года в части взыскания расходов на представителя в сумме *** рублей и размера общей суммы отменить.

Постановить в этой части новое решение.

В удовлетворении требований ООО "СКС УК" о взыскании расходов на представителя отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Меримсон Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи