Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28519/13 (ключевые темы: заинтересованное лицо - порядок рассмотрения обращений граждан - информационная система - система органов государственной власти - благодарности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28519/13

Судья Трофимович К.Ю. Дело N 11-28519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Федерякиной М.А.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Лейбовича Д.Р. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 19.06.2013 года, которым постановлено:

Лейбовичу Дмитрию Рахмиеловичу в удовлетворении заявления об обязании И.О. Руководителя ГКУ ИС района Преображенское города Москвы Савостину И.И. совершить определенные действия - отказать.

У с т а н о в и л а :

Лейбович Д.Р. обратился в суд с заявлением об обязании и.о. руководителя ГУ ИС района "Преображенское" г.Москвы Савостину И.И. дать ответ на его заявление от 31 мая 2013 года на имя руководителя ГКУ ИС района Преображенское г.Москвы Чернова Д.В. Полученный ответ от 04 июня 2013 года N 14-14-1357 нарушает права и законные интересы заявителя, предусмотренные ФЗ 59-ФЗ от 02 мая 2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", и противоречит указанному закону. Указывает, что Инструкция о порядке рассмотрения обращений заявителей в ГКУ "ИС Преображенское" в п.7.2 противоречит ФЗ-59 от 02.05.2006г.

Заявитель Лейбович Д.Р. в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ГКУ ИС района Преображенское г.Москвы в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, просил суд в удовлетворении заявленных требований Лейбовичу Д.Р. отказать и рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит заявитель Лейбович Д.Р., ссылаясь на неправильное применение и толкование судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Лейбовича Д.Р., представителей заинтересованного лица ГУ ИС района "Преображенское" г.Москвы по доверенности Румянцеву М.А., Пустовалову Ю.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Лейбович Д.Р. 31 мая 2013 года обратился с заявлением на имя Руководителя ГКУ ИС района Преображенское города Москвы Чернова Д.В., в котором просил объявить благодарность Рахманиновой В.Н. за помощь в организации антитеррористического мероприятия в доме и др. (л.д. 13).

Заявление Лейбовича Д.Р. от 31 мая 2013 года было рассмотрено и.о. Руководителя ГКУ ИС района Преображенское города Москвы Савостиной И.И. и 04 июня 2013 года заявителю был дан ответ (исх. N 14-14-1357) (л.д.14).

Суд, рассмотрев требования Лейбовича Д.Р., принимая во внимание положения пункта 7.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений заявителей в ГУ ИС "Преображенское" г.Москвы, пришел к правильному выводу, что заявление рассмотрено заинтересованным лицом в установленные сроки, несогласие заявителя с содержанием ответа не нарушает его права.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суд первой инстанции учел, что ГКУ ИС района "Преображенское" г.Москвы не является организацией, входящей в систему органов государственной власти, органов местного самоуправления, сотрудники ГУ ИС района Преображенское не являются должностными лицами, соответственно, ГУ ИС не относится к кругу субъектов, на которых распространяются положения ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" основанием для отмены решения служить не может, поскольку указанный вывод суда не противоречит его выводам о законности действий заинтересованного лица ГКУ ИС района "Преображенское" г.Москвы по заявлению Лейбовича Д.Р.

Суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований. Каких-либо письменных уточнений по заявлению Лейбовичем Д.Р. представлено не было.

Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, не находит правовых оснований для отмены решения. Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, неправильное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что права Лейбовича Д.Р. и.о. руководителем ГКУ ИС района Преображенское города Москвы не нарушены соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Лейбовича Д.Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи