Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-28726/13 (ключевые темы: привлечение к уголовной ответственности - обвиняемый - уголовное преследование - предварительное следствие - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-28726/13

Судья: Иванов Д.М. N 11-28726

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Валеева М.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

Иск Валеева М.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Валеева М.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

установила:

Валеев М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ (8 эпизодов), *** УК РФ (2 эпизода), *** УК РФ (2 эпизода). Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, прекращено уголовное преследование в отношении Валеева М.А. по *** УК РФ (2 эпизода), *** УК РФ (2 эпизода), **** УК РФ (2 эпизода). На основании изложенного, истец указал, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в душевных переживаниях, и просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также обязать прокуратуру Советского района г. Казани Республики Татарстан от имени государства принести ему извинение за причиненный вред.

Определением тверского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года производство по делу в части требований об обязании прокуратуры Советского района г. Казани Республики Татарстан от имени государства принести Валееву М.А. извинение за причиненный вред, прекращено.

Валеев М.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ***.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Валеев М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Как усматривается из материалов дела, органами предварительного следствия Валеев М.А. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ (8 эпизодов), *** УК РФ (2 эпизода), *** УК РФ (2 эпизода).

Постановлением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2011 года в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, прекращено уголовное преследование в отношении Валеева М.А. по *** УК РФ (2 эпизода), *** УК РФ (2 эпизода), *** УК РФ (2 эпизода) на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Письмом судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 арта 2012 года Валееву М.А. разъяснено его право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по указанным выше эпизодам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по *** УК РФ (2 эпизода), *** УК РФ (2 эпизода), *** УК РФ (2 эпизода), в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно суд учел обстоятельства привлечения Валеева М.А. к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: