Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-29193/13 (ключевые темы: социальный наем - жилой фонд - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - учет нуждающихся в жилых помещениях - жилая площадь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-29193/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Севастьяновой Н.Ю., Малыхиной Н.В.

при секретаре Х.Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе Бакайкиной В.М. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 01 июля 2013г., которым постановлено: В удовлетворении заявления Бакайкиной В.М. о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от *** 2013г. незаконным - отказать.

установила

Бакайкина В.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от *** 2013г. N ***, которым она была снята с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с оформлением договора социального найма на комнату N *** в квартире N ***, расположенной по адресу: ***.

Бакайкина В.М. в суде первой инстанции поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит Бакайкина В.М.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Бакайкину В.М., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Берестовенко М.А. (доверенность от 30.05.2013г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. ст. 1, 13, 49, 52, 56 ЖК РФ, ст. 6 Закона "О ведение в действие ЖК РФ", ст.ст. 9,15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ст. 6 ГК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", жители г. Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Судом первой инстанции было установлено, что Бакайкина В.М. одна проживает в комнате N ***, площадью жилого помещения *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., в блоке, состоящем из двух жилых комнат (NN ***) в ***-ми комнатном помещении N *** (этаж ***), площадью жилого помещения *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. в бывшем общежитии по адресу: ***.

Распоряжением Главы Управы района "Нагатино-Садовники" г.Москвы от ***.2002 года N *** Бакайкина В.М., как проживавшая в общежитии и занимающая койко-место, была принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях (учетное дело N ***).

При ликвидации общежития на основании заявления Бакайкиной В.М. от ***.2012г., распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от ***.2013г. занимаемое ею жилое помещение было исключено из специализированного жилищного фонда города Москвы, и включено в жилищный фонд социального использования города Москвы с последующим заключением договора социального найма с Бакайкиной В.М, со снятием ее с жилищного учета, как обеспеченную жилой площадью более нормы предоставления.

Отказывая в удовлетворении заявленных Бакайкиной В.М. требований, суд исходил из того, что доводы заявителя о том, что общая площадь занимаемого ею жилого помещения не превышает 14 кв.м. является ошибочным. При этом, суд учел то, что заявитель проживает в жилом помещении на основании договора социального найма, размер общей площади данного жилого помещения превышает учетную норму, и поскольку жилищные условия заявителя изменились, то оснований для нахождения ее на учете нуждающихся в жилом помещении не имеется и распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от *** 2013г. не может быть признано незаконным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права. Данные выводы суда подробно мотивированы, основаны на законе, в связи с чем, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствовали основания для снятия Бакайкиной В.М. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, не влечет отмену решения суда, поскольку он был предметом исследования суда первой инстанции, что нашло свое отражение в решении, и не влияет на правильность выводов суда.

Как усматривается из материалов дела, представленный Бакайкиной В.М. в обосновании своей позиции расчет используемой жилой площади был исследован судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, сопоставлен с расчетом жилой площади, произведенным ДЖП и ЖФ г. Москвы, на основании чего, суд первой инстанции обоснованно признал расчет заявителя неправильным, так как он исключал площадь встроенных шкафов, подсобных помещений, коридоров, кухни.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену решения суда, по одним только формальным соображениям в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакайкиной В.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: