Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29502/13 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - заинтересованное лицо - порядок уплаты государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29502/13

Судья: Лобова Л.В. гр.д. 11-29502

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

и судей Михалевой Т.Д., Мухортых Е.Н.,

при секретаре: Черкасовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "РусЛизинг", по доверенности *** В.Н., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления ОАО "РусЛизинг" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, отказать.

установила:

ОАО "РусЛизинг" обратилось в суд с иском к *** А.Н. о взыскании денежных средств. При подаче иска истец просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, ссылаясь, на тяжелое финансовое положение и отсутствием денежных средств на расчетных счетах, в связи с введением процедуры банкротства.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ОАО "РусЛизинг" по доверенности *** В.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка. Основанием для отсрочки указанная статья предусматривает угрозу возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Государственная пошлина в силу статьи 134 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, которые осуществляются за счет средств, поступающих на единственный открытый счет должника.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что не имеется оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Однако судебная коллегия, не согласна с данными выводами суда.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "РусЛизинг" в настоящее время находится в стадии конкурсного производства, что свидетельствует о тяжелом положении общества. Кроме того, у ОАО "РусЛизинг" имеется значительная дебиторская задолженность.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 июня 2013г. отменить.

Предоставить ОАО "РусЛизинг" отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи