Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29608/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - задолженность по договору - заем - частная жалоба - немедленное исполнение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29608/13

1 инстанция: Судья Васин А.А. гр. Дело N 11-29608

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Сорокиной Л.Н., Богдановой Г.В.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе Петросова С.А. на определение Басманного районного суда г.Москвы от 30 мая 2013 года по заявлению истца Ерицяна С.Л. о принятии обеспечительных мер, которым постановлено:

Наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Петросову С.А., и находящееся у него или других лиц, в размере цены иска ХХХ руб. до разрешения дела судом.

В остальной части заявленного ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению,

установила:

Определением суда от 30 мая 2013 года до рассмотрения дела по существу применены вышеуказанные меры по обеспечению иска Ерицяна С.Л. к Петросову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

Не согласившись с данным определением суда, Петросов С.А. обжаловал его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Петрушиной Т.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В производстве Басманного районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску Ерицяна С.Л. к Петросову С.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХХ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

По заявленному истцом ходатайству судом в обеспечение иска вынесено определение о принятии вышеуказанных мер, что не противоречит требованиям ст.139 ГПК РФ, предусматривающей, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом, принятые судом в данном случае меры по обеспечению иска соответствуют ч.1 и ч.3 ст. 140 ГПК РФ.

При вынесении данного определения суд правомерно исходил из того, что, учитывая основания и предмет заявленных исковых требований, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы о несогласии с данными выводами суда являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям ст. 139 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, поскольку оно основано на заявленных исковых требованиях, не противоречит действующим нормам гражданского процессуального законодательства и не нарушает права ответчика.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Доводы жалобы об отсутствии необходимости в обеспечительных мерах и об отсутствии доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, приведены без учета основания и предмета заявленных исковых требований.

Принятые судом меры направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 30 мая 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Петросова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: