Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29628/13 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оплата услуг представителя - частная жалоба - возмещение расходов - оказание юридической помощи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29628/13

1 инстанция: Судья Читаева Л.Е. гр. Дело N 11-29628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Сорокиной Л.Н., Богдановой Г.В.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

дело по частной жалобе ООО "Эскарто" на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 03 июня 2013 года по заявлению Рыбаковой Т.Р. о взыскании судебных расходов по делу по иску Рыбаковой Т.Р. к ООО "Эскарто" о признании права собственности на квартиру,

установила:

Определением суда от 03 июня 2013 года с ООО "Эскарто" в пользу Рыбаковой Т.Р. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб., а всего взыскано ХХХ руб.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик ООО "Эскарто" обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2012 года судом постановлено решение об удовлетворении иска Рыбаковой Т.Р. к ООО "Эскарто" о признании права собственности на квартиру.

12 марта 2013 года решение Измайловского районного суда г.Москвы от 19 октября 2012 года вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым данное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ООО "Эскарто" - без удовлетворения.

11 апреля 2013 года истец Рыбакова Т.Р. в лице своего представителя по доверенности Большовой Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Частично удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 88, ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ вынес вышеуказанное определение.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истец понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя и государственной пошлины, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При разрешении спора по существу судом не решался вопрос о судебных расходах.

Исходя из характера и сложности данного гражданского дела, объема юридической помощи представителя истца, оказанной в рамках данного дела, суд с учетом разумности пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Рыбаковой Т.Р. ХХХ руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи в суде первой инстанции, а также ХХХ руб. в связи с оплатой государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и положениях гражданского процессуального законодательства (ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, определение суда первой инстанции от 03 июня 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы ООО "Эскарто" о наличии подписанного 27.11.2012г. между сторонами по делу соглашения о прощении долга не может повлечь отмену определения суда, поскольку данное соглашение не являлось предметом судебного рассмотрения.

Довод частной жалобы о ничтожности представленного истцом договора об оказании юридических услуг от 04 апреля 2012 года является несостоятельным, поскольку со стороны ООО ЮК "В***" в лице представителя Веселовой О.В. истцу Рыбаковой Т.В. оказывались юридические услуги, связанные с сопровождением судебного процесса в Измайловском районном суде г.Москвы по иску Рыбаковой Т.Р. к ООО "Эскарто" о признании права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 03 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Эскарто" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: