Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29921/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - восстановление пропущенного срока - расторжение кредитного договора - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29921/13

Судья Яковлева А.А. Гр. дело N 11- 29221

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

16.09.2013 года Судебная коллегия по гражданским делам

Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В

судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

при секретаре Митюшевой Н.Н

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е

дело по частной жалобе Козловой Е.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Козловой Е.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 года по делу N 2-5202/08 по иску ЗАО ВТБ 24 к Золотько А.П., Федосову А.Н, Козловой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Установила:

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 г. Козловой Е.В. было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мещанского районного суда г. Москвы от 01.07.2008 г. по делу по иску ЗАО ВТБ 24 к Золотько А.П., Федосову А.Н, Козловой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Козлова Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 года, ссылаясь на то, что вышеуказанное определение суда было направлено в ее адрес 14.11.2011 года, т.е. по истечении трех месяцев с момента его вынесения, она была лишена возможности обжаловать определение суда в установленный законом срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчица Козлова Е.В.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Козловой Е.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 г., суд исходил из того, что отсутствуют уважительные причины для восстановления Козловой Е.В. срока на подачу частной жалобы, поскольку частная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 08.12.11 г., а направлена почтой 30.11.2011 года, срок, установленный ст. 338 ГПК РФ на момент подачи жалобы истек.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчице было направлено определение суда от 21.07.2011 г.; на находящимся на л.д. 234 т. 1 сопроводительном письме отсутствует исходящий номер и дата отправки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что срок ответчицей на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, а потому он подлежит восстановлению, а определение суда, как неправильное, отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -

Определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19.12. 2011 г.

отменить.

Восстановить Козловой Е.В. срок на подачу частной жалобы на

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2011 г.

Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения

требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: