Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-30232/13 (ключевые темы: исполнительный лист - пропуск срока - неустойка - поручительство - задолженность по договору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-30232/13

Судья: Поташникова С.И.

Гр. дело N11-30232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Афонина А.А.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года

по заявлению ОАО "Всероссийский банк развития регионов" о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

Заочным решением Останкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2007 года удовлетворен иск ОАО "Всероссийский банк развития регионов", с ответчика Афонина А.А. в пользу ОАО "Всероссийский банк развития регионов" взыскана задолженность по договору поручительства в сумме _. рублей _. копеек, расходы по оплате госпошлины в размере _ рублей _копеек. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2008 года.

25 марта 2013 года представитель ОАО "Всероссийский банк развития регионов" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что оригинал исполнительного листа утерян в службе судебных приставов.

Представитель ОАО "Всероссийский банк развития регионов" в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Ответчик Афонин А.А. в судебное заседание не явился.

12 апреля 2013 года Останкинским районным судом г. Москвы постановлено определение, согласно которого:

-Выдать ОАО "Всероссийский банк развития регионов" дубликат исполнительного листа о взыскании с Афонина А.А. в пользу ОАО "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по договору поручительства N _. от 15.05.2006 года в сумме _.рублей _. копеек, из них: _ рублей _ копеек - сумма просроченного основного долга, _. рублей _. копейки - сумма начисленных процентов, _. рублей _. копейки - неустойка за нарушение срока возврата основного долга поручителем, _. рублей _. копеек - неустойка за нарушение срока возврата основного долга заемщиком, _ рублей _. копеек - неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом поручителем, _. рублей _. копеек - неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком, _ рублей _. копеек - комиссию за ведение ссудного счета, _ рубль _ копейки - неустойку за нарушение срока уплаты комиссии поручителем, _ рубля _. копейки - неустойку за нарушение срока уплаты комиссии заемщиком; в счет возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины денежные средства в размере _.. рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, которое Афонин А.А. просит отменить, указывая на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления, а также на то, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значения для дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчик Афонин А.А. в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Афонина А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Всероссийский банк развития регионов" - Сычугова В.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ОАО "Всероссийский банк развития регионов" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Обжалуемое определение было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие Афонина А.А., который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заочным решением Останкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2007 года удовлетворен иск ОАО "Всероссийский банк развития регионов", и с ответчика Афонина А.А. в пользу ОАО "Всероссийский банк развития регионов" взыскана задолженность по договору поручительства в сумме _.рублей _ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере _ рублей _ копеек.

Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2008 года.

07 апреля 2008 года исполнительный лист по делу N 2-2028/2007 был получен ОАО "Всероссийский банк развития регионов"; 10 апреля 2008 года исполнительный лист был предъявлен ОАО "Всероссийский банк развития регионов" на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей УФССП по ЮВАО г. Москвы.

Согласно справки отдела судебных приставов-исполнителей по Кузьминского ОСП ЮВАО УФССП по Москве от 21 марта 2013 года - на исполнение поступил исполнительный лист от 20.12.2007 года N 2-2028/2007 Останкинского районного суда г.Москвы и возбуждено исполнительное производство N _., которое было передано судебному приставу-исполнителю Старкову А.А. Исполнительное производство было утрачено.

Довод ответчика о том, что срок предъявления к взысканию исполнительного листа истек, является несостоятельным, поскольку в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ч. 1 ст. 22 данного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22). ОАО "Всероссийский банк развития регионов" был предъявлен исполнительный лист к исполнению в 2008 году, однако исполнительный лист был утерян службой судебных приставов-исполнителей. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался его предъявлением к исполнению в 2008 году и поэтому взыскателем не пропущен.

Довод ответчика о том, что судом не учтено, что на Афонина А.А. заведено два исполнительных производства по одному основанию на одинаковые суммы в Кузьминском и Лефортовском ОСП УФССП по г. Москве, не может быть принят во внимание, поскольку ничем не подтвержден, сведений о том, что в Лефоровском ОСП находится исполнительное производство по исполнительному листу выданному в апреле 2008 года на основании заочного решения Останкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2007 года не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 430 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств утери исполнительного документа по причинам независящим от взыскателя, того, что взыскание к настоящему моменту не окончено, приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО "Всероссийский банк развития регионов" о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года - отменить.

Вынести новое определение, которым заявление ОАО "Всероссийский банк развития регионов" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ОАО "Всероссийский банк развития регионов" дубликат исполнительного листа о взыскании с Афонина А.А. в пользу ОАО "Всероссийский банк развития регионов" задолженность по договору поручительства N_. от 15.05.2006 года в сумме _. рублей _ копеек, из них: _. рублей _. копеек - сумму просроченного основного долга, _.рублей _ копейки - сумму начисленных процентов, _ рублей _ копейки - неустойку за нарушение срока возврата основного долга поручителем, _. рублей _копеек - неустойку за нарушение срока возврата основного долга заемщиком, _рублей _. копеек - неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом поручителем, _.рублей _.копеек - неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком, _. рублей _.копеек - комиссию за ведение ссудного счета, _рубль _копейки - неустойку за нарушение срока уплаты комиссии поручителем, _ рубля _. копейки - неустойку за нарушение срока уплаты комиссии заемщиком; в счет возврата уплаченной при подаче заявления государственной пошлины денежные средства в размере _. рублей.

Председательствующий:

Судьи: