Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30442/13 (ключевые темы: конкурсное производство - взыскание задолженности по арендной плате - текущие платежи - незаконное владение - признание должника банкротом)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30442/13

1 инстанция: Судья Сапронова И.А. гр. Дело N 11-30442

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н.

материал по частной жалобе Качура А.М. на определение Басманного районного суда г.Москвы от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Качура А.М. к ОАО "Русич Центр Банк" о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Качура А.М. обратился в Басманный районный суд г.Москвы с иском к ОАО "Русич Центр Банк" о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25 июня 2013 года отказано в принятии данного искового заявления.

Не согласившись с определением суда, Качура А.М. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления суд исходил из того, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 сентября 2010 года ОАО "Русич Центр Банк" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом указано, что учитывая основания и предмет заявленного иска, истцу для разрешения вопроса о его правах и обязанностях во взаимоотношениях с ответчиком, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, следует обращаться к конкурсному управляющему в рамках законодательства о банкротстве.

Между тем, судом при этом оставлено без внимания то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как указал суд в определении, решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 сентября 2010 года ОАО "Русич Центр Банк" признано банкротом.

В данном случае, согласно исковому заявлению, Качура А.М. просит взыскать с ОАО "Русич Центр Банк" задолженность по арендной плате за период с 14 июля 2011 года по 08 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по текущим обязательствам, которые подлежат рассмотрению в силу п. 1 ст. 126 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г.Москвы от 25 июня 2013 года отменить и направить материал для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: