Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-30485/13 (ключевые темы: исполнительный лист - восстановление пропущенного срока - частная жалоба - рассрочка - предоставление отсрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-30485/13

Судья: Басыров И.И.

Гр. дело N 11-30485

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе Родиной А.С.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении заявления Родиной А.С. в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию по решению Останкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 1995 года - отказать,

установила:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 1995 г. удовлетворены исковые требования Родиной А.С. к ИЧП "Роника" о взыскании денежных средств.

Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 1996 года.

В 1996 году истцу был выдан исполнительный лист.

19 июня 2013 года Родина А.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Родина А.С. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Родиной А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что Родиной А.С. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих ей предъявления исполнительного листа к исполнению, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе Родиной А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к взысканию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Родиной А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: