Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-30488/13 (ключевые темы: талоны - частная жалоба - заинтересованное лицо - квартира - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-30488/13

Судья: Лебедева И.Е.

Дело N11-30488

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Подопригора К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

гражданское дело по частной жалобе Кузнецова А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года, которым исковое заявление Кузнецова А.В. на действия ДЖП и ЖФ г.Москвы, оставлено без рассмотрения,

установила:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском на действия ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кузнецов А.В. по доводам частной жалобы.

Заявитель Кузнецов А.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение отменить.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Определением суда от 19 июня 2013 г. исковое заявление Кузнецова А.В. было оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Основанием для оставления искового заявления истца без рассмотрения явилось наличие решения Чертановского районного суда г.Москвы от 27 мая 2013 года по заявлению Кузнецова А.В. о признании действий ДЖП и ЖФ г.Москвы незаконными, которым рассмотрены требования Кузнецова А.В. в части признания незаконным предоставления смотрового талона на квартиру по адресу: _ . В удовлетворении указанного требования было отказано.

К моменту вынесения обжалуемого определения решение суда в законную силу еще не вступило.

Суд первой инстанции исходил из того, что требования о возложении на ДЖП и ЖФ г.Москвы обязанности предоставить варианты жилых помещений в виде двухкомнатной квартиры являются сопутствующими первоначальным требованиям Кузнецова А.В. в части признания незаконным предоставления смотрового талона на квартиру по адресу: _ , и подлежат удовлетворению только в случае признания действий органа незаконными.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на положениях ст. 222 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что имеется исковое заявление истца, предъявленное в рамках другого гражданского дела, возбужденного ранее, которое тождественно исковому заявлению по данному гражданскому делу, поскольку требования в части признания незаконным предоставления смотрового талона на квартиру по адресу: _ являлись предметом рассмотрения Чертановского районного суда г.Москвы, а иные требования заявлены в качестве способа восстановления предполагаемого нарушенного права в случае признания действий ДЖП и ЖФ г.Москвы незаконными, а потому вывод суда первой инстанции является правильным.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения носят субъективный характер, не опровергают выводов суда, в силу чего не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене определения суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: