Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30539/13 (ключевые темы: кредитный договор - подсудность - частная жалоба - место жительства - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30539/13

Судья Кудрявцева М.В.

Дело N 11-30539

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.09. 2013г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Горновой М.В.

Судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н

При секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе ОАО АКБ " РОСБАНК " на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.06. 2013г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО АКБ " РОСБАНК" к Остапенко С.П., Остапенко Д.С., Остапенко А.С, Остапенко Т.И. о взыскании задолженности, разъяснив истцу право обращения в суд по месту жительства ответчиков.

установила:

ОАО АКБ " РОСБАНК" обратился в суд с иском к Остапенко С.П., Остапенко Д.С., Остапенко А.С, Остапенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе ОАО АКБ " РОСБАНК".

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО АКБ " РОСБАНК" и Остапенко С.И. заключен кредитный договор, согласно пунктам 11.1 которого определено, что все споры , вытекающие из указанного договора разрешаются в суде по месту нахождения банка. Условиями договора также определено место нахождение банка.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что соглашение о договорной подсудности между сторонами не достигнуто, в связи с чем, подсудность по данном спору должна определяться в соответствии со статьей 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчиков.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял во внимание вступившие в законную силу определение Реутовского городского суда Московской области от 24.06.2013 года о возврате искового заявления , которым исковое заявление ОАО АКБ " РОСБАНК" к Остапенко С.П., Остапенко Д.С., Остапенко А.С, Остапенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, как неподсудное, с указанием на то, что с данным исковым заявлением заявитель вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения истца.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу определения суда, которым определен порядок применения норм о подсудности при обращении с заявленными исковыми требованиями, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконное и нарушающее установленную частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.06.2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия к своему производству .

Председательствующий:

Судьи: