Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30542/13 (ключевые темы: взыскание неустойки - частная жалоба - отказ истца от иска - принятие искового заявления - утверждение мирового соглашения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30542/13

Судья Морозов М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N11-30542

20 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И. Казаковой О.Н., при секретаре Никуитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело частной жалобе Простякова А.П., на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05.04.2013 г. , которым постановлено:

в принятии искового заявления Простякова А.П. к ЗАО "Гута -Страхование" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда-отказать,

установила:

Простяков А.П. обратился в суд с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.

Суд постановил указанное вышеуказанное определение, об отмене которого просит Простяков А.П.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями подп.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления суд правильно исходил из того, что из поданного искового заявления следует, что решением Мещанского районного суда г. Москвы уже рассматривался спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.22.12.2010 г. решение Мещанского районного суда г. Москвы вступило в законную силу.

В соответствии с подп.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления , если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы определения суда и направлена на иное толкование норм права , в связи с чем не может служить основанием к отмене определения суда..

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 апеля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: