Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30595/13 (ключевые темы: постановление по делу об административном правонарушении - частная жалоба - порядок гражданского судопроизводства - отказ в принятии заявления - назначение административного наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30595/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Севастьяновой Н.Ю.

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе Шишкина В.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

В принятии жалобы Шишкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении отказать,

установила:

Шишкин В.А. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.ст. 245-249 ГПК РФ, просит отменить постановление ** по делу об административном правонарушении от 15.05.2013 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Колесниковым А.М., которым Шишкину В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.

Определением судьи от 10 июня 2013 года отказано в принятии указанного заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Шишкин В.А. не согласился с данным определением судьи, подал частную жалобу по мотивам его незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья правомерно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспаривание постановлений по делам об административном правонарушении производится в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из содержания заявления и приложенного к нему постановления ** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 15 мая 2013 года усматривается, что заявитель оспаривает постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в порядке гражданского процессуального законодательства. Тогда как в соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела путем подачи жалобы в порядке статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Более того, материалами дела подтверждается, что в производстве Симоновского районного суда г. Москвы находится административное дело N**/13 по жалобе Шишкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, поступившее по подведомственности из Нагатинского районного суда г. Москвы (л.д. 8).

При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: