Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30622/13 (ключевые темы: кредитный договор - частная жалоба - холдинг - оставление искового заявления без движения - взыскание задолженности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30622/13

Судья: Зубова И.А.

Дело N 11-30622

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре Кабановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Беднина В.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Максименко И.В., Башкунову А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) обратился с иском к Максименко И.В., Башкунову А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителей.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представителя КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Беднин В.Ф. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Из представленных судебной коллегии материалов не следует, что определение об оставлении искового заявления без движения выносилось 04 июня 2013 г. Пресненским районным судом г. Москвы. Между тем, возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 04 июня 2013 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 16 июля 2013 г. определение о возврате искового заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: