Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30626/13 (ключевые темы: кредитный договор - холдинг - частная жалоба - взыскание задолженности - недостаток)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30626/13

Судья: Зубова И.А.

Дело N 11- 30626

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе представителя КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) по доверенности Беднина В.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Сингху Р., Сингх И.В., Кляус Д.П. и Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 03 июля 2013 года для исправления указанных недостатков.

В случае если заявитель не устранит недостатки в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю,

установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. исковое заявление Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Сингху Р., Сингх И.В., Кляус Д.П., Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 03 июля 2013 года.

Оставляя исковое заявление КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) без движения, суд указал на нарушение требований ст. 132 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, либо его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 7 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления предъявленного КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) усматривается, что согласно приложению, истцом, согласно положениям ст. 132 ГПК РФ, были представлены все необходимые документы, в том числе, согласно п. 8 приложения, расчет задолженности по кредитному договору.

Кроме того, из материалов не усматривается, что обжалуемое определение суда от 04 июня 2013 г. об оставлении заявления КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) без движения своевременно направлялось заявителю.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.06.2013 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: