Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30670/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - коммунальные услуги - погашение задолженности - исправление описки - заочное решение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30670/13

Судья суда первой инстанции:

Курносова О.А. гр. дело N 11-30670

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Галкина М. А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 года, которым постановлено:

Отказать Галкину М. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 22 декабря 2008 года по делу N 2-2318/08 по иску ГУП ДЕЗ Басманого района города Москвы, ООО Управляющая компания "Дом-Мастер" к Галкину М.А. о взыскании денежных средств в погашение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установила:

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-2318/08 по иску ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района", ООО Управляющая компания "Дом-Мастер" к Галкину М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заочным решением суда от 22 декабря 2008 года постановлено взыскать с Галкина Михаила Александровича в пользу ГУП г. Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района" денежные средства в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере *** руб. ** коп.; в пользу ООО Управляющая компания "Дом-Мастер" денежные средства в погашение задолженности по оплате услуг и работ по управлению жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома в размере *** руб. ** коп.; в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** руб. ** коп.

На основании заявления представителей ГУП "ДЕЗ Басманного района" и ООО УК "Дом-Мастер" об исправлении описки в заочном решении судом 25 июня 2009 года принято определение, которым отчество ответчика Галкина М.А. исправлено с "А." на "А.".

Не согласившись с заочным решением суда, Галкин М.А. 17 декабря 2012 года подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение об отказе в удовлетворении ходатайства Галкина М.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого просит Галкин М.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Галкину М.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 22 декабря 2008 года, суд исходил из того, что копия заочного решения суда от 22 декабря 2008 года была получена ответчиком 21 мая 2009 года, о чем имеется его собственноручная запись на почтовом конверте на листе дела 39, однако апелляционная жалоба подана в суд спустя три с половиной года.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Галкину М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Не соглашаясь с определением суда, Галкин М.А. в частной жалобе указал на то, что он не был привлечен к участию в деле, не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в отношении неизвестного ему гражданина Галкина М. А., проживающего по адресу: *****, тогда как его отчество - Алексеевич, а в собственности он имеет квартиру ** по адресу: *****. Только после принятия определения от 25 июня 2009 года об исправлении описки в заочном решении суда от 22 декабря 2008 года он стал лицом, участвующим в деле, и у него возникло право обжалования судебных постановлений.

Между тем, в исковом заявлении ГУП "ДЕЗ Басманного района" и ООО Управляющая компания "Дом-Мастер" просили суд взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Галкина М. А., в связи с чем судом была исправлена описка в заочном решении суда от 22 декабря 2008 года в отчестве ответчика. Копия решения была получена Галкиным М.А. 21 мая 2009 года.

Уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы в соответствии с действовавшим на тот период гражданским процессуальным законом Галкиным М.А. не названо и доказательств не представлено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Галкина М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи