Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30682/13 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - порядок искового производства - частная жалоба - спор о праве - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30682/13

Судья суда первой инстанции:

Голубева Т.Ю. гр. дело N 11-30681

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Кузьмина Ю. В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

Оставить заявление Кузьмина Ю. В. о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение данных требований в порядке искового производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132, 30 ГПК РФ,

установила:

Кузьмин Ю.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении

срока для принятия наследства после смерти матери Кузьминой В.Н., наступившей 08 ноября 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кузьмин Ю.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кузьмина Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из положений ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства.

При таких обстоятельствах суд правомерно оставил заявление Кузьмина Ю.В. без рассмотрения и разъяснил право на разрешение данных требований в порядке искового производства.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда и принять решение о признании факта вступления им в наследство.

Однако такие требования в заявлении от 27 июня 2013 года не содержатся. Заявителем подано в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи