Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30783/13 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - определение суда - должностное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30783/13

Судья Леонова С.В.

Гр. дело N 11-30783

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Терехова Ю.В.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г.,

которым постановлено:

Исковое заявление Терехова Ю.В. об оспаривании действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя - возвратить,

установила:

Терехов Ю.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Терехов Ю.В. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2013 года от Терехова Ю.В. поступило в суд заявление об оспаривании действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года указанное заявление было оставлено без движения до 15 марта 2013 года, Терехову Ю.В. было предложено привести исковое заявление в соответствие со ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно оплатить государственную пошлину.

11 апреля 2013 года определением Тушинского районного суда г. Москвы заявление Терехова Ю.В. было возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении суда от 15 февраля 2013 года, в установленный в определении срок, не были устранены заявителем.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, так как он сделан без учета конкретных обстоятельств дела и требований закона.

Как усматривается из материалов дела определение суда от 15 февраля 2013 года, было направлено Терехову Ю.В. по адресу _., без учета его заявления о направлении судебной корреспонденции по адресу его фактического проживания - _. Терехову Ю.В. (до востребования), сведений о том, что определение суда от 15 февраля 2013 года было получено Тереховым Ю.В. материал не содержит.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что истец не имел возможности в срок установленный судом исправить указанные в определении суда недостатки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2013 г. отменить, материалы дела направить в суд для принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи