Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30805/13 (ключевые темы: общее собрание членов тсж - приостановление производства по делу - правопреемство - коммунальные услуги - состав наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30805/13

Судья: Заковоротный В.И. Дело N11-30805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Харитонова Д.М.,

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам Алексеевой НГ и ее представителя Хуснутдиновой ЕВ на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г., которым постановлено:

- прекратить производство по гражданскому делу N2-491/13 по иску Алексеева ГГ к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от 16 апреля 2012 г. недействительными;

- в удовлетворении ходатайства заинтересованного лица Алексеевой Натальи Геннадьевны о приостановлении производства по делу отказать.

установила:

Алексеев Г.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ "Согласие", в котором с учетом уточнений просил признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от 16 апреля 2012 г. в части пунктов 2, 3, 3.6, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4, 6, 6.1, 6.1.1, 6.1.4, 6.3, 6.4, 6.2, 7, 7.1, 9, 9.1, 9.2, 11.

Требования мотивированы тем, что 16 апреля 2012 г. состоялось обще собрание членов ТСЖ многоквартирного дома в форме очного голосования. Истец считает решения, принятые на указанном собрании незаконными, поскольку они были приняты с многочисленными существенными нарушениями норм Жилищного кодекса РФ (л.д.204-209).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель ответчика ТСЖ "Согласие" - Латыпова И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Алексеева Г.Г.

Представитель заинтересованного лица Алексеевой Н.Г. - Хуснутдинова Е.В. возражала против заявленного ходатайства и заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника истца и получения сведений о принятии наследства, указывая, что она является наследницей истца первой очереди.

По делу судом постановлено указанное выше определение, обжалованное заинтересованным лицом Алексеевой Н.Г. и её представителем Хуснутдиновой Е.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица Алексеевой Н.Г. - Хуснутдиновой Е.В., поддержавшей доводы частных жалоб, представителя ответчика ТСЖ "Согласие" - Бауковой Т.В., полагавшей определение суда законным, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу и отказывая в удовлетворении заявления Алексеевой Н.Г. о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения не допускают правопреемство, поскольку заявленные истцом требования неразрывно связаны с его личностью.

Положения части 1 статьи 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Положения абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ предусматривают в качестве основания прекращения производства по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание приведенные нормы процессуального права, для решения вопроса о прекращении производства по делу и заявления о приостановлении производства по делу юридическое значение имеет такое обстоятельство, как допускают ли спорные правоотношения правопреемство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Как усматривается из содержания иска и уточнений к нему, истец Алексеев Г.Г. оспаривал решения ТСЖ "Согласие" как собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме по вопросам начислений, взимаемых с него, как собственника жилого помещения, за прошедший период с 2007 г. по 2011 г. и использования данных денежных средств ТСЖ "Согласие" также за прошедший период. Так, истцом оспаривались решения, принятые на общем собрании ТСЖ "Согласие" от 16 апреля 2012 г., в части подтверждения существующего в 2008-2011 годах порядка формирования и размера начислений, затрат между собственниками помещений за воду, отопление, охрану, хозяйственные нужды ТО лифтов, з/электроэнергии общего пользования пропорционально доли собственника в праве общей долевой собственности на общее имущество, расходов по фактически выставленным счетам ресурсоснабжающих организаций между собственниками жилых помещений, за содержание и ремонт общедомового имущества, об утверждении размера целевых взносов, начисленных в 2007-2008 годах и др. Из пояснений сторон следует, что указанные взносы и начисления за 2007-2011 года истец не оплачивал, считая их незаконными, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате содержания жилья и коммунальным услугам.

Таким образом, предъявленные исковые требования затрагивают, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя по оплате содержания жилья, принадлежащего ему на праве собственности, и коммунальных услуг за прошлый период с 2007-2011 года. Поскольку долги наследодателя, неразрывно связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащего ему имущества, входят в состав наследства, спорные правоотношения являются имущественными и допускают правопреемство.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает неправильным вывод суда о том, что спорные правоотношения, относительно подтверждения начислений по содержанию жилья и коммунальным услугам за период с 2007 г. по 2011 г., неразрывно связаны с личностью наследодателя и не допускают правопреемства. Вследствие этого определение суда о прекращении производства по делу и об отказе в удовлетворении ходатайства Алексеевой Н.Г. о приостановлении производства по делу нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу. Судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по делу по иску Алексеева Г.Г. к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от 16 апреля 2012 г. недействительным до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении истца Алексеева Г.Г.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г. и разрешить вопрос по существу:

- приостановить производство по иску Алексеева ГГ к ТСЖ "Согласие" о признании решений общего собрания членов ТСЖ "Согласие" от 16 апреля 2012 г. недействительными до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении Алексеева ГГ.

Председательствующий

Судьи: