Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-30835/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - копия жалобы - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-30835/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Абдуллиной Л.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца Абдуллиной Л.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 25.02.2013 года в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда от 02.04.2013 года,

установила:

25 февраля 2013 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Абдуллиной Л.В. к Абдуллиной И.В., Мошуровой О.С. о взыскании денежных средств по договору, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

23 марта 2013 года представителем истца Абдуллиной Л.В. - Пащенко А.Н. на указанное решение посредством почтовой связи направлена апелляционная жалоба, которая определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 06 мая 2013 года (л.д. 83).

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2013 года срок для устранения недостатков, указанных в определении от 02 апреля 2013 года, продлен до 07 июня 2013 года (л.д. 89).

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Абдуллина Л.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, поскольку вывод суда о том, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 02 апреля 2013 года, не обоснован.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда от 14 мая 2013 года срок истцом не были исправлены недостатки, указанные в определении суда от 02 апреля 2013 года, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным и подлежащим отмене, не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из дела, истец Абдуллина Л.В. 13 мая 2013 года во исполнение определения суда от 02 апреля 2013 года подала в Бабушкинский районный суд города Москвы апелляционную жалобу, которая была зарегистрирована в экспедиции суда (л.д. 86). В жалобе указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Абдуллина Л.В. исправила недостатки, указанные в определении суда от 14 мая 2013 года, в установленный срок. В связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: