Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-30838/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - извещение лиц, участвующих в деле - истечение срока обжалования - течение процессуального срока - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-30838/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Исламова М.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Исламова М.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года по гражданскому делу N2-**/13 по заявлению Исламова М.А. о признании незаконными действий ИФНС N5 по г. Москве,

установила:

03 июня 2013 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по заявлению Исламова М.А. об оспаривании действий ИФНС России N5 по г. Москве, которым отказано в удовлетворении требований.

04 июля 2013 года в суд первой инстанции на указанное решение поступила апелляционная жалоба заявителя Исламова М.А.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Исламов М.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, поскольку вывод суда о том, что ответчиком пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, не обоснован.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок для обжалования решения суда от 03 июня 2013 года истек 03 июля 2013 года, а поданная апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2013 года судом по делу было постановлено в окончательной форме и оглашено решение об отказе в удовлетворении требований Исламова М.А. о признании незаконными действий ИФНС России N5 по г. Москве (л.д.16-17).

Согласно протоколу судебного заседания от 03 июня 2013 года дело было рассмотрено в отсутствие сторон (л.д. 14).

В силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Между тем, материалы дела не содержат информации о направлении Исламову М.А. копии решения суда от 03 июня 2013 года.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что о принятом решении ему стало известно только 03 июля 2013 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предъявив апелляционную жалобу 04 июля 2013 года, Исламов М.А. не пропустил процессуальный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке. В связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, определение суда от 08 июля 2013 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: