Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30900/13 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - частная жалоба - подсудность - место жительства - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30900/13

Судья Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N11-30900

24 сентября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н. при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Анфилатовой О.А.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 г., которым постановлено:

Гражданское дело N *** по иску Анфилатовой О.А. к Федоткину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в Каменский районный суд Тульской области.

установила:

Анфилатова О.А. 26.04.2013 г. обратилась в суд с иском к Федоткину Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Анфилатова О.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Федоткин Д.В. проживает по адресу: ***, суд пришел к обоснованному выводу, что иск принят был в нарушение ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия соглашается с данным определением, поскольку оно соответствует требованиям ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: