Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-30940/13 (ключевые темы: выдача трудовой книжки - вынужденный прогул - выплата страховой суммы - взыскание заработной платы - день увольнения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-30940/13

Судья Печенина Т.А.

Гр.дело N 11-30940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М..

и судей Владимировой Н.Ю., Семченко А.В.

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

материал по частной жалобе Дружинина В.И. на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 06 мая 2013 года, которым постановлено:

Отказать Дружинину В.И. в принятии иска к КОО "СА СофтвэарОстеррайх ГмбХ" (Австрия) о признании недействительной записи в трудовой книжке N22 от 19 марта 2012г., обязании внести в трудовую книжку запись о признании недействительной записи N22, считать датой увольнения дату выдачи трудовой книжки, обязании в день выдачи трудовой книжки внести в нее запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула в период с 25 сентября 2012г., процентов за задержку выплат указанного заработка за время вынужденного прогула и за задержку выплат по гражданскому делеN2-6526/2012, обязании произвести выплаты страховых сумм.

установила:

Дружинин В.И. обратился в суд с иском к КОО "СА СофтвэарОстеррайх ГмбХ" (Австрия) о признании недействительной записи в трудовой книжке N22 от 19 марта 2012г., обязании внести в трудовую книжку запись о признании недействительной записи N22, считать датой увольнения дату выдачи трудовой книжки, обязании в день выдачи трудовой книжки внести в нее запись о расторжении трудового договора по соглашению сторон, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула в период с 25 сентября 2012г., процентов за задержку выплат указанного заработка за время вынужденного прогула и за задержку выплат по гражданскому делуN2-6526/2012, обязании произвести выплаты страховых сумм.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит Дружинин В.И. в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, поскольку истец не согласен с порядком исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 29 октября 2012г., судьей разъяснен порядок исполнения решения.

Между тем, из представленного материала по частной жалобе и заявления, поданного в Пресненский районный суд г.Москвы, видно, что истец не согласен с порядком оформления трудовой книжки и сведениями внесенными в нее, в связи с предъявленными требованиями в порядке ст.234 ТК РФ о взыскании денежных сумм, компенсации в порядке ст.236 ТК РФ за задержку выплаты истцу зарплаты за период с 09.07.2010г. по 26.02.2013г., обязании ответчика произвести выплату страховых сумм в ФСС, которые подлежат рассмотрению в исковом порядке с вынесением решения в рамках данного спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает отказ в принятии заявления со ссылкой на ст.134 ГПК РФ незаконным, определение судьей постановлено в нарушении норм процессуального закона и подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 06 мая 2013г.- отменить, дело направить в тот же суд для принятия заявления.

Председательствующий

Судьи