Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30941/13 (ключевые темы: коммунальные услуги - размер пенсии - возложение обязанностей - частная жалоба - приостановление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30941/13

Судья Ершов В.В.

Гр. дело N 11-30941

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Пильгуна А.С.,

и судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело по частной жалобе заявителя Черкунова В.Б. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Черкунова * к Правительству Российской Федерации о возложении обязанности установить размер пенсии и определить размер жилищных и коммунальных услуг оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 25 июня 2012 года для исправления указанных недостатков.

В случае если заявитель не устранит недостатки в установленный срок, заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.

установила:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Черкунова * к Правительству Российской Федерации о возложении обязанности установить размер пенсии и определить размер жилищных и коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Черкунов В.Б.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Оставляя исковое заявление Черкунова В.Б. без движения, суд руководствовался ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вывод суда о том, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемой денежной суммы, является законным и обоснованным.

Кроме того, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении искового заявления без движения, по указанным выше основаниям является законным и обоснованным, в связи с чем оно не подлежит отмене.

Доводы частной жалобы повторяют доводы искового заявления и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Черкунова В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: