Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30943/13 (ключевые темы: высшая квалификационная коллегия судей - уголовное судопроизводство - порядок проведения проверок - жалоба на действия - порядок обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30943/13

Судья: Цывкина М.А.

Гр. дело N 11-30943

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Шустова Г.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления Шустова Г.Н. о признании незаконным бездействия и действия органа по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

установила:

Шустов Г.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия и действия органа, просил обязать Высшую квалификационную коллегию судей РФ рассмотреть жалобу Шустова Г.Н. на действия судьи Псковского городского суда Кашаева Б.В., допущенные в ходе осуществления уголовного судопроизводства.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Шустов Г.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая Шустову Г.Н. в принятии искового заявления, суд руководствовался положением п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материала заявителем подано обращение в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с просьбой о проведении проверки в отношении судьи Псковского городского суда Кашаева Б.В., допущенные в ходе осуществления уголовного судопроизводства.

Письмом от 26 марта 2013 года Высшей квалификационной коллегии судей РФ указанное обращение направлено в Квалификационную коллегию судей Псковской области для рассмотрения.

Письмом от 13 февраля 2013 года Квалификационная коллегия судей Псковской области направила Шустову Г.Н. ответ о принятых мерах по результатам проверки, проведенной по его заявлению.

Вынося определение, суд обоснованно указал, что из содержания заявления Шустова Б.В. следует, что он обжалует действия (бездействия) Высшей квалификационной коллегии судей РФ, связанные с рассмотрением жалобы Шустова Г.Н. на действия судьи Псковского городского суда Кашаева Б.В., допущенные в ходе осуществления уголовного судопроизводства, которые, по мнению заявителя, нарушают его права и законные интересы и вытекают из их профессиональной деятельности.

Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 ГПК РФ, поскольку как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", действия либо бездействие суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Жалоба заявителя в части обжалования действий судов и судей, совершенных в рамках конкретных дел, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Доводы жалобы Шустова Г.Н. не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления и, по сути, направлены на иное толкование закона.

Поскольку обжалуемое определение постановлено судьей в соответствии с процессуальным законом, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Шустова Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: