Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30957/13 (ключевые темы: частная жалоба - договор найма жилого помещения - восстановление пропущенного срока - обжалование решения суда - уважительные причины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30957/13

Судья: Пархоменко Ж.В.

Гр. дело N 11-30957

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Канивец Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Салтыковой Л.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Тряскиной А.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 г., которым постановлено:

Восстановить Лепетюхе О.С. процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 года.

установила:

Истец Тряскина А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Лепетюха Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 03 мая 2012 г. частично удовлетворены исковые требования Тряскиной А.Ю.

26 марта 2013 года представителем ответчика Лепетюха О.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с просьбой о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Тряскиной А.Ю.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Тряскиной А.Ю. - Русаков С.В., который поддержал доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Лепетюха О.С. - Горлов К.В., который с определением суда согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на обжалование решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на которое может быть отложено составление мотивированного решения суда

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 03 мая 2012 г. представитель ответчика получил на руки 21 марта 2013 г. (л.д.135).

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении ответчику Лепетюха О.С. процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 03 мая 2012 г., поскольку уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Тряскиной А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: