Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31161/13 (ключевые темы: страховой стаж - страховая часть трудовой пенсии - пенсия за выслугу лет - государственная противопожарная служба - трудовая пенсия по старости)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31161/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.

при секретаре Туниной Е.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Курочкиной В.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

В иске Курочкиной В. В. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж периода работы, признании права на назначение страховой части трудовой пенсии,

У с т а н о в и л а:

Курочкина В.В. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО об обязании включить в страховой стаж период работы, признании права на назначение страховой части трудовой пенсии.

В обоснование заявленных требований указав, что ей ответчиком было отказано во включении в страховой стаж периода работы с 01.09.1976 г. по 29.06.1981 г. в должности лаборантки в Московской высшей школе милиции МВД России. С указанным решением истица не согласна.

Истец в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчиков в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе Курочкина В.В.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Курочкиной В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 7 Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Страховая часть трудовой пенсии по старости назначается при наличии страхового стажа не менее 5 лет и достижении 55 лет.

С 25 июля 2008 года вступил в силу Федеральный закон от 22 июля 2008 года N 156-ФЗ, которым внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения.

Лица, которым назначена пенсия в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1992 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", с 1 января 2007 года приобрели право на одновременное получение пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпункт 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 28 августа 2012 года Курочкина В.В. является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России.

Страховой стаж истца при подсчете составил 4 года 2 месяца 8 дней. Курочкина В.В. не согласна, что при подсчете страхового стажа из него исключен период работы с 01.09.1976 г. по 29.06.1981 г. в должности лаборантки в Московской высшей школе милиции МВД России.

Судом установлено, что при назначении пенсии в выслугу лет Курочкиной В.В. были включены следующие периоды: военная служба с 08.09.1981 года по 27.08.2012 года; работа или иная деятельность с 01.09.1976 года по 29.06.1981 года.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что период с 01.09.1976 г. по 29.06.1981 г. уже был учтен при подсчете выслуги лет для назначения пенсии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.09.93 года N 941, следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, у ответчика отсутствуют законные основания для включения, требуемого истцом периода деятельности в ее страховой стаж.

Довод истца о том, что в период с 01.09.1976 года по 29.06.1981 года она проходила обучение в учебном заведении и именно время обучения было учтено при подсчете выслуги лет, а не период работы лаборанткой, суд счел несостоятельным.

С учетом того, что страховой стаж истицы составляет менее 5 лет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 03 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курочкиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи