Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31254/13
Судья Поташникова С.И.
Гр.дело N 11-31254
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.
и судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Надвидовой Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.
дело по частной жалобе Баранова В.А.
на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 г.,
которым постановлено:
Заявление Баранова В.А. об обжаловании действий Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы - оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 08.07.2013 г. для исправления недостатков,
установила:
Баранов В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Баранов В.А. по доводам частной жалобы.
Дело подлежит рассмотрению в порядке п.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано без соблюдения требований п.п. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку заявителем не указано, какие именно действия им обжалуются, и в связи с чем заявитель просит признать их незаконными и необоснованными.
Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, так подавая заявление на действия (бездействия) Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы, Баранов В.А. указал, что его обращения в Останкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы от 25 марта и 27 мая 2013 года оставлены без ответа, что говорит, по его мнению, о полном бездействии органа государственной власти, тем самым Баранов В.А. полагает, что его права нарушены.
Таким образом, суд пришел к ошибочному выводу, что заявление Баранова В.А. не содержит указаний, какие именно действия (бездействия) Останкинского межрайонного прокуратура г.Москвы им обжалуются.
При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления заявления без движения не имелось, а постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела по заявлению Баранова В.А. в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.