Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31463/13 (ключевые темы: публичные торги - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба - продажа квартир - разъяснение решения суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31463/13

Судья суда первой инстанции:

Езерская Ж.А. Дело N11-31463

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Суменковой И.С., судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н., при секретаре Леоничевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Тимошенко Д. А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года, которым постановлено:

Разъяснить решение суда от 28 ноября 2011 года, где после обращения взыскания на квартиру 203, расположенную по адресу: *****, путем продажи с публичных торгов, полученная сумма от реализации квартиры в рамках гражданского дела по иску Тумашова Е.Г. к Тимошенко Д.А. о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов одновременно должна пойти на погашение задолженности по решению суда от 24 августа 2010 года, и оставшаяся сумма после исполнения решения суда от 24 августа 2010 года перечислена Тимошенко Д.А. на его расчетный счет,

установила:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-4352/11 по иску Тумашова Е.Г. к Тимошенко Д.А. о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру **, расположенную по адресу: *****, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены *** рублей.

24 августа 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым с Тимошенко Д.А. в пользу Тумашова Е.Г. взыскана сумма в размере *** рублей и отказано в обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 года в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено, решение в части взыскания денежной суммы оставлено без изменения.

28 ноября 2011 года Кузьминским районный судом г. Москвы постановлено решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру **, расположенную по адресу: *****, путем продажи с публичных торгов, и установлена начальная продажная цена *** рублей. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2012 года.

28 мая 2013 года Тимошенко Д.А. подал в суд заявление о разъяснении решения суда от 28 ноября 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Тимошенко Д.А.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку решение суда от 24 августа 2010 года и решение суда от 28 ноября 2011 года, принятые в рамках гражданского дела по иску Тумашова Е.Г. к Тимошенко Д.А. о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов не приведены в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено, суд правомерно разъяснил решение суда от 28 ноября 2011 года.

При этом суд практически разъяснил порядок исполнения решения суда в части направления денежных средств, полученных от продажи квартиры с публичных торгов.

Данное судом разъяснение не изменяет решение суда, не нарушает закон, а также права и охраняемые законом интересы взыскателя и должника исполнительных производств.

Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тимошенко Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи