Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31676/13 (ключевые темы: некоммерческие организации - ликвидационная комиссия - решение о ликвидации - уставная деятельность - решение о прекращении деятельности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31676/13

Судья: Соломатина О.В.

Гр. дело N 11-31676

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С., при секретаре Белоусовой Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Лебедевой А.Е. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 года, которым постановлено:

- Исковые требования Самохвалова А.В., удовлетворить.

Ликвидировать Некоммерческую организацию "Фонд возрождения памятников истории", назначив ликвидационную комиссию Фонда, возложив на нее обязанность по осуществлению ликвидации.

установила:

Самохвалов А.В. обратился в суд с иском "Фонду возрождения памятников истории" о ликвидации некоммерческой организации, в обоснование своих требований указав, что с <_> года уставная деятельность Фонда не ведется в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика по доверенности Яхлакова А.А. в судебное заседание явилась, требования признала, пояснила, что Фонд фактически свою уставную деятельность прекратил в <_>г. из-за прекращения финансирования.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика по доверенности Лебедева А.Е. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Фонда возрождения памятников истории, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 118 ГК РФ, фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 119 ГК РФ, решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных уставом; в других случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, некоммерческая организация "Фонд возрождения памятников истории" (далее Фонд), место нахождения: <_>, зарегистрирована Государственным учреждением Московской регистрационной палатой <_>.

Согласно свидетельства МИ МНС России N <_> по г. Москве от <_>., внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до <_>. - Фонд возрождения памятников истории, основной государственный регистрационный номер N <_>.

Согласно Устава Фонда возрождения памятников истории, Фонд является некоммерческой организацией, не имеющей цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Основной целью и предметом деятельности Фонда является возрождение памятников истории. Фонд использует первоначальное имущество, которое передано на праве собственности, источниками формирования имущества фонда являются взносы учредителей, добровольные взносы и пожертвования, выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды, доходы от собственности Фонда, другие, не запрещенные законодательством РФ поступления.

<_>. на общем собрании Фонда принято решение о прекращении деятельности Фонда и обращении в суд с заявлением о принятии решения о ликвидации Фонда ввиду недостаточности имущества Фонда для достижения его целей и нереальностью получения средств для достижения целей фонда в будущем.

Как следует из представленного бухгалтерского баланса, за период с <_>. Фонд не располагает денежными средствами и иным имуществом.

Согласно банковской выписки от <_>., движение денежных средств по расчетному счету Фонда за период с <_>г. не производилось.

Разрешая возникший спор, суд обоснованно признал, требования о ликвидации Фонда возрождения памятников истории подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время уставная деятельность Фонда не осуществляется, в штате сотрудников не имеется, заработная плата не начисляется, денежными средствами Фонд не располагает, источников финансирования не имеется.

Как следует из апелляционной жалобы, представитель ответчика полагает решение суда необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального права, в силу отсутствия в резолютивной части решения суда указания о порядке и сроках ликвидации некоммерческой организации, а также состава ликвидационной комиссии.

Однако, с данным доводом апелляционной жалобы, судебная коллегия согласить не может в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 18, ст. 19 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с ГК РФ и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.

Как следует протокола N<_>Правления Фонда от <_>., принято решение о прекращении деятельности Фонда, принято решение ликвидировать некоммерческую организацию Фонд возрождения памятников истории путем подачи искового заявления в Савеловский районный суд г. Москвы о ликвидации организации, утвержден состав ликвидационной комиссии фонда в составе Президента Фонда Самохвалова А.В., К.Л.М. и П.А.Ю., установлен срок ликвидации Фонда - три месяца со дня вынесения судом решения о ликвидации, установлен порядок в соответствии с ГК РФ и ФЗ от 12.01.1996 N 7 "О некоммерческих организациях".

При таких обстоятельствах, суд правильно указал, что требования в данной части не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку указанные вопросы были разрешены участниками (учредителями) некоммерческой организации.

Следовательно, на основании представленных доказательств, вышеуказанных правовых норм, суд вынес обоснованное и законное решение в рамках заявленных требований истца.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Оценка собранным по делу доказательствам судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, решение соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Лебедевой А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: