Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31677/13 (ключевые темы: маркетинговая акция - каталог - приобретение товаров - денежные призы - рекламный характер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31677/13

Судья: Воробьева Л.А.

Дело N 11-31677

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Баканова В.Г. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Баканова В.Г. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств отказать,

установила:

Баканов В.Г. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежных средств в размере _ руб., мотивируя свои требования тем, что он участвовал в акциях, проводимых ответчиком, - принимал участие в отгадывании загадок и заказывал товары в каталогах, высланных ему ответчиком. В адрес истца были направлены сообщения о признании его главным победителем, но денежные средства, выигранные им в результате маркетинговых акций, ответчик ему не выплатил, в связи с чем Баканов В.Г. просил взыскать с ООО "Почта Сервис" денежные суммы, выигранные им по проведенным акциям за период с 2009 года, в размерах: _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб., _ руб.

Истец Баканов В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Почта Сервис" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Баканов В.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Баканова В.Г., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что ООО "Почта Сервис" проводило маркетинговые акции в период с 01.09.2009г. по 05.03.2010г. с главным призом 450 000 руб., в период с 23.11.2010г. по 23.02.2011г. с главным призом 1 000 000 руб., в период с 15.07.2010г. по 28.01.2011г. с главным призом 450 000 руб., в период с 27.12.2010г. по 01.06.2011г. с главным призом в размере 600 000 руб., в период с 01.01.2011г. по 01.06.2011г. с главным призом 365 000 руб.

Баканов В.Г. участвовал в указанных выше маркетинговых акциях, направлял необходимые документы, заказывал и оплачивал товары. Между тем, по условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.

Отказывая в удовлетворении требований, суд правильно исходил из того, что согласно представленным в дело документам, истец победителем проводимых акций признан не был.

Лица, ставшие обладателями денежных призов по маркетинговым акциям, проводимых в вышеуказанный период, определены. Истца среди них нет. Победители маркетинговых акций выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами.

Действительно, уполномоченная комиссия Общества определяет призеров в соответствии с действующим Положением "О порядке определения призеров и вручения призов". Акции, проводимые ответчиком, ни к чему не обязывают клиентов. Определение призеров - независимое, бесплатное, не случайное.

Положение определяет победителей по следующим критериям: наибольшая сумма заказа и дата поступления заказа, что не носит "случайный" характер определения выигрыша, и соответственно не попадает под понятие "лотерея".

В связи с тем, что сумма оплаченных и заказанных истцом товаров у ответчика меньше, чем сумма обладателя главного приза, суд правомерно отказал Баканову В.Г. в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ООО "Почта Сервис" не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баканова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: