Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31687/13 (ключевые темы: перемещение - штрафстоянка - задержание - хранение - автомобиль)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31687/13

Судья: Гордеева О.В.

Дело N 11- 31687

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Родионова О.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Малышеву С.Г. о взыскании стоимости хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать автомобиль - отказать,

установила:

ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" (ГБУ "ГСПТС") обратилось в суд с иском к Малышеву С.Г. о взыскании стоимости хранения транспортного средства и возложении обязанности забрать автомобиль, указав, что 04.12.2010г. сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан автомобиль "_", госномер _, принадлежащий ответчику, о чем был составлен протокол о задержании указанного транспортного средства от 04.12.2010г. По акту приема-передачи транспортного средства N_ от 04.12.2010г., задержанный автомобиль передан на хранение истцу и помещен на специализированную стоянку. На момент обращения ГБУ "ГСПТС" в суд указанное транспортное средство находилось у истца на хранении, в связи с чем ГБУ "ГСПТС" просило взыскать с ответчика вознаграждение за хранение транспортного средства "_", госномер _, за два месяца в размере _ руб., госпошлину в размере _ руб., а также обязать Малышева С.Г. забрать принадлежащее ему транспортное средство со специализированной стоянки.

Представитель истца ГБУ "ГСПТС" по доверенности Родионов О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Малышев С.Г. явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении полностью.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве явку своего представителя не обеспечило, от представителя поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что протокол задержания транспортного средства в архиве отсутствует, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ГБУ г. Москвы "ГСПТС" по доверенности Родионов О.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Малышева С.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2010г. инспектором ОБ ДПС УГИБДД ГУВД по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в порядке ст. 27.13 Кодекса задержан автомобиль "_", госномер _, о чем составлен протокол N _.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, согласно распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 года N 234-РП, указанный автомобиль был сдан на хранение ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по акту приема-передачи транспортного средства от 04.12.2010г. N _ и помещен на специализированную стоянку учреждения. Истец принял на хранение указанное транспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Согласно карточке учета транспортное средство "_", госномер _, принадлежит Малышеву С.Г.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Согласно п. 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства ОФ от 18.12.2003 года N 759 и п. 6.1 Приложения N 1 к распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 года N 234-РП хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку ГУ "ГСПТС" является платным. Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках установлен Правительством Москвы. Срок хранения ТС исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 руб. в час, а свыше трех дней по 80 руб. в час.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п. 6.1 Приложения 1 к распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 года N 234-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника ТС платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

В силу п. 15 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации и п.п. 2.5 Приложения N 1 к распоряжению Правительства г. Москвы от 19.02.2004 года N 234-РП о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

Согласно п. 2.6 названного Приложения на вторые сутки с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку Государственное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обращается с письменным запросом в ОГИБДД, ОВД с целью получения информации об уведомлении владельца (представителя владельца) о задержании и помещении на специализированную стоянку транспортного средства. ОГИБДД, ОВД в течение 10 суток с момента получения запроса обязан в письменной форме сообщить Государственному учреждению города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" об уведомлении либо не уведомлении владельца (представителя владельца) о задержании его транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, правильно указал, что Малышев С.Г. не был в установленном порядке уведомлен о задержании принадлежащего ему автомобиля, учитывая, что протокол о задержании транспортного средства составлен в отсутствие водителя.

Каких-либо доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих, что ответчик был уведомлен о задержании транспортного средства, истец не представил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Родионова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: