Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-31795/13 (ключевые темы: оплата услуг представителя - расходы - частная жалоба - трудовая пенсия по старости - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-31795/13

Судья: Воробьева С.Е. N 11-31795/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.

и судей Котовой И.В., Семченко А.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Будариной Л.И.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года, которым постановлено:

ходатайство истца Будариной Л.И. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в пользу Будариной Л.И. судебные расходы в сумме ***руб., в остальной части ходатайства отказать,

установила:

Бударина Л.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет ответчика - ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области судебных расходов: расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере *** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании Бударина Л.И. заявление поддержала, представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить, удовлетворив ее заявление в полном объеме.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит изменению в части суммы взыскания с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя, в остальной части определение суда надлежит оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10.06.2013 г. были удовлетворены исковые требования Будариной Л.И. к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При рассмотрении заявления Будариной Л.И., суд правомерно, исходя из положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, понесенных истцом.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого определения в указанной выше части, поскольку в данной части оно постановлено в строгом соответствии с требованиями закона, приведенного выше, несение истцом указанных расходов подтверждено материалами дела.

Разрешения требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, суд указал на наличие заключенного истцом договора на оказание юридических услуг, оплату услуг представителя в сумме *** руб., однако, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб., посчитав заявленную ко взысканию сумму явно завышенной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части того, что заявленная истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя сумма - *** руб. является завышенной, вместе с тем, взысканная судом сумма - *** руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, полагает возможным изменить в указанной части постановленное судом определение и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года изменить в части взыскания с ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области в пользу Будариной Л.И. расходов по оплате услуг представителя, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области в пользу Будариной Л.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В остальной части определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Будариной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: