Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31940/13 (ключевые темы: арест - нравственные страдания - личные неимущественные права - независимо от вины - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-31940/13

Судья: Иванов Д.М. N 11-31940/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе Парамонова П.Ю.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым постановлено:

Иск Парамонова Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Парамонова П.Ю. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере **** (****) рублей.

В удовлетворении иска Парамонова П.Ю. в большем размере отказать,

установила:

Парамонов П.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным лишением свободы свыше назначенного наказания в размере **** рублей.

Заявление мотивировано тем, что в 1992 году истец был взят под стражу и осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, однако пробыл в местах лишения свободы 3 года 8 месяцев.

Парамонов П.Ю. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области, где отбывает наказание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Парамонов П.Ю. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

В заседание судебной коллегии истец Парамонов П.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-**** УФСИН России по Рязанской области, где в данный момент отбывает наказание.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 05 июля 1996 года Парамонов П.Ю. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.15, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 208, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с зачетом предварительного заключения с июня 1992 года по август 1992 года и с февраля 1993 года. Судом постановлено считать наказание Парамонова П.Ю. в виде лишения свободы полностью отбытым, Парамонов П.Ю. освобожден из-под стражи в зале суда с отменой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта незаконного нахождения истца под стражей свыше назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно суд учел обстоятельства привлечения Парамонова П.Ю. к уголовной ответственности, продолжительность нахождения истца под стражей свыше назначенного наказания, категорию преступлений, в которых он обвинялся, его возраст, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным нахождением под стражей, состояние здоровья, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: