Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-31973/13 (ключевые темы: военные сборы - выплата страховой суммы - порядок прохождения военной службы - обязательное государственное страхование - государственная противопожарная служба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-31973/13

Судья Лобова Л.В. Дело N 11-31973

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов *** В.И., В.И., по доверенности *** О.М., на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 апреля 2013 года, которым постановлено:

В иске *** Владимира Ивановича, *** Валентины Ивановны к ОАО "Росгосстрах" о взыскании доплаты страховой суммы, отказать.

У с т а н о в и л а:

*** В.И., *** В.И. обратились в суд с иском к ОАО "Росгосстрах", просили взыскать страховую сумму в размере *** руб. в равных долях, ссылаясь на то, что 31 декабря 2009г. умер их сын *** С.В., проходивший службу в в/ч 30765, и откуда был уволен в запас и исключен из списков личного состава приказом командира войсковой части от 11 декабря 2009г. N 349 с/ч. Согласно заключения военно-врачебной комиссии 1602 окружного военного госпиталя, заболевание *** С.В., приведшее к смерти, получено в период военной службы. В связи с указанным страховым случаем, 04.07.2012г. ОАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере по *** руб. каждому из истцов, исходя из окладов денежного содержания умершего Семенова С.В. на день увольнения. Истцы полагают, что страховая выплаты должна быть произведена из расчета *** руб. в равных долях каждому выгодоприобретателю, что предусмотрено ст.5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции от 08.11.2011 г.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истцов по доверенностям *** О.М., *** А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого представитель истцов по доверенности *** О.М., ссылаясь в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца *** В.И., представителя ответчика ОАО "Росгосстрах", надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, выслушав истца *** В.И., представителя истцов по доверенности *** А.А., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.2 ст.969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.4 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному липу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, в случае смерти застрахованного лица, являются родители застрахованного лица.

В силу ст.5 ФЗ N 52-ФЗ от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции, действовавшей до 01 января 2012г., размер страховой суммы определялся в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющим оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. При исчислении размера страховой суммы учитывался оклад установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов составляло 25 окладов денежного содержания каждому выгодоприобретателю.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, приказом командира войсковой части 30765 от 11 декабря 2009г. N ***, *** С.В. исключен из списков личного состава части в связи с увольнением в запас на основании приказа командира войсковой части 03366 от 18 ноября 2009г. N 057 по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.32).

31 декабря 2009г. *** С.В. умер (л.д.33).

*** В.И. и *** В.И. являются родителями *** С.В. (л.д.37). Из ответа Военного комиссариата Ставропольского края, направленного истцу, усматривается, что в соответствии с заключением ***, причиной смерти *** С.В., является заболевание, полученное в период военной службы (л.д.23).

04.07.2012г. ОАО "Росгосстрах" перечислило на счета истцов по *** руб.

Из ответа ОАО "Росгосстрах", данного истцу следует, что выплата страхового возмещения была произведена из расчета 25 окладов денежного содержания каждому выгодоприобретателю, исходя из условий Государственного контракта от 30 декабря 2008г. N ***, заключенного на основании Федерального закона N 52-ФЗ (л.д.40).

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку взыскание страхового возмещение должно производиться из размера и порядка, установленного законодательством, действовавшим на день наступления страхового случая.

В силу ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения в его действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из ответа ОАО "Росгосстрах", данного истцу, усматривается, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с условиями, действовавшего в указанный период Государственного контракта от 30 декабря 2008г. N ***, который был заключен в соответствии с Федеральным законом N 52-ФЗ от 28.03.1998г. "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в редакции до 01 января 2012г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что выплата страховой суммы, произведенной истцам из расчета 25 окладов, является правомерной, соответствует положениями закона, действующего на момент наступления страхового случая и возникновения обязанности у ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения. Соответственно, требование истцов о взыскании страховой выплаты из расчета *** руб., не подлежит удовлетворению.

Все выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы направлено на неправильное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ, не является основанием для отмены решения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 апреля 2013 года без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов *** И.В., И.В., по доверенности *** О.М., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: