Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31985/13 (ключевые темы: капитальный ремонт в москве - жилой фонд - частная жалоба - компенсации - документы, подтверждающие факт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31985/13

Судья Комиссаров Е.В. Дело N 11-31985

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Веселкова А.Ю.

на определение Тверского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:

возвратить Веселкову А.Ю. его исковое заявление к Правительству Москвы, Департаменту капитального ремонта города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда.

установила:

Веселков А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству Москвы, Департаменту капитального ремонта города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании ответчика установить порядок предоставления компенсации по неисполненным обязательствам государственного органа - прежнего собственника (наймодателя) приватизированной квартиры, или определить размер такой компенсации и об обязании ответчика предоставить (выплатить) указанную компенсацию.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года заявление Веселкова А.Ю. было оставлено без движения. Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок 20 дней со дня получения определения об оставления заявления без движения.

Определением того же суда от 25 сентября 2012 года заявление возвращено Веселкову А.Ю., поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Веселков А.Ю. просит отменить определение суда от 25 сентября 2012 года, ссылаясь на то, что все недостатки своего заявления он своевременно исправил.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, представленные с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из определения Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года следует, что суд оставил заявление Веселкова А.Ю. без движения, усмотрев недостатки, а именно: заявителем не указано, какое конкретно действие, бездействие, решение Правительства Москвы, Департамента капитального ремонта города Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы им оспаривается, не представлены копии документов, подтверждающих факт принятия оспариваемых действий, решений, не указана цена иска, расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм, расчет требуемой компенсации.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что недостатки, перечисленные в определении суда от 13 июля 2012 года, не устранены.

Между тем, как усматривается из материалов, приложенных к частной жалобе, 25 сентября 2012 года в Тверской районный суд города Москвы поступило уточненное заявление Веселкова А.Ю. во исполнение определения от 13 июля 2012 года, при этом заявитель указал, что не обладает специальными познаниями, в связи с чем затрудняется произвести расчет размера компенсации.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленным с частной жалобой уточненным заявлением с отметкой о принятии 25 сентября 2012 года, то есть в установленный судом срок для устранения недостатков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года отменить, исковое заявление Веселкова А.Ю. к Правительству Москвы, Департаменту капитального ремонта города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: