Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33038/13 (ключевые темы: частная жалоба - возобновление рассмотрения дела - правопреемство - социальный наем - право пользования жилым помещением)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-33038/13

Судья Рощин О.Л.

Гр. Дело N 11 - 33038

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

и судей Козлова И.П., Неретиной Е.Н.,

при секретаре Чеботаревой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

гражданское дело по частной жалобе Жужиной В.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N2-2300/2013 по иску Евстюшина А.П. к Евстюшину А. В. о признании утратившим право пользования жильем, в связи со смертью истца, в правоотношениях не допускающих правопреемство.

установила:

Евстюшин А.П. обратился в суд с исковым заявлениям к Евстюшину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований указал, что ответчик является его внуком, который с 2010 года не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Ответчик добровольно выехал добровольно выехал из квартиры, не пользуется ею, его вещей квартире в квартире не имеется, так же не несет расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Жужина В.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Филатова А.А., действующего в и интересах Жужиной В.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, ст. 220 ГПК РФ.

Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года исковые требования Евстюшина А.П. удовлетворены.

22 января 2013 года ответчик Евстюшин А.В. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене заочного решения суда от 19.06.2012 года.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 года заочное решение суда от 19.06.2012 года отменено, производство по делу возобновлено.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную трёхкомнатную квартиру, предоставленную Евстюшину А.П. по договору социального найма N5513-01-2009-0001172 от 02.06.2009 года.

Согласно записи акта о смерти N351 от 12 января 2013 года истец Евстюшин А.П. умер 11 января 2013 года

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одним из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку на момент возобновления рассмотрения дела, после отмены заочного решения суда, истец Евстюшин А.П. умер.

Поскольку спорные правоотношения вытекают из договора социального найма жилого помещения, права по которому не переходят по наследству, положениями гражданского и жилищного законодательства не предусмотрен переход данных прав иному лицу в порядке универсального правопреемства, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, эти доводы являлись предметом судебного рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы 13 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи