Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33128/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - взыскание заработной платы - обжалование решения суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33128/13

2 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Зыбелевой Т.Д.,Семченко А.В.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе ООО "Андре"

на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 .. 2013 года, которым постановлено:

Отказать ООО "Андре" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 08_.2013г.

установила:

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 08.05.2013года удовлетворен иск Н. Т.А. к ООО "Андре" о взыскании заработной платы.

ООО "Андре" не согласилось с решением и подало17 июня 2013 года апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что решение суда постановлено в отсутствии ответчика, мотивированное решение было получено 23 _ 2013года.

Истец Н. Т.А. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Андре" по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе ООО "Андре" слушается без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая представителю ООО "Андре" в восстановлении пропущенного апелляционного срока на обжалование решения, суд исходил из того, что решение суда было вынесено 08...2013г., дело сдано в канцелярию суда 14.05.2013г., срок на обжалование решения суда истекал 10.06.2013г, а поскольку ответчик является юридическим лицом, то оснований к восстановлению срока на обжалование решения в апелляционном порядке не имеется.

Между тем, в силу ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО "Андре" не присутствовал в судебном заседании, в котором было принято решение.

Суд в нарушение ст. 214 ГПК РФ не выслал ответчику копию решения суда, копия решения ответчиком была получена только 23 мая 2013года, что подтверждается материалами дела, и 17.06.2013г. подана апелляционная жалоба.

Принимая во внимание , что срок подачи ООО "Андре" апелляционной жалобы на решение суда от 08_2013 года пропущен по уважительной причине, так как суд не направил стороне ответчика копию решения суда, чем лишил возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, а поэтому пропущенный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 15 _ 2013 года отменить, восстановить ООО "Андре" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от _года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: