Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33195/13 (ключевые темы: продление срока - пользование жилым помещением - право пользования - извещение лиц, участвующих в деле - имущественное положение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33195/13

Судья Лебедева И.Е.

Дело N11-33195

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

материал по частной жалобе Пенкиной Ю.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 10 сентября 2013 года, которым отказано в принятии искового заявления Пенкиной Ю.В. к Пенкину А.В. о продлении срока пользования жилым помещением,

установила:

Пенкина Ю.В. обратилась в суд с иском о продлении срока пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года она выселена из квартиры по адресу: ... с сохранением права пользования квартирой на определенный срок. В дальнейшем на оснований решения Чертановского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года право пользования Пенкиной Ю.В. спорной квартирой продлено до 17.11.2013г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе адвокат Пенкиной Ю.В.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления о продлении срока пользования жилым помещением суд исходил из того, что законом в данном случае предусмотрен иной судебный порядок, в частности порядок, установленный ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года она выселена из квартиры по адресу: ... с сохранением права пользования квартирой на определенный данным решением срок.

Отказывая в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд не учел, что ст. 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд с иском за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено права пользования жилым помещением.

Указанная позиция выражена и Верховным Судом Российской Федерации в разъяснениях, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.11.2005 г. ("Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных Федеральных законов" вопрос 20).

Наличие или отсутствие оснований для продления такого срока подлежат установлению судом в ходе судебного разбирательства, иной порядок разрешения данного вопроса действующим законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении определения судом допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 10 сентября 2013 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: