Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33244/13 (ключевые темы: прекращение права пользования жилым помещением - частная жалоба - препятствия в пользовании - выселение - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33244/13

Судья: Красавина И.А. Дело N11-33244

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Агальцовой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частным жалобам Коршунова ВН на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г., которым постановлено:

- в удовлетворении заявления Коршунова ВН по обеспечению иска на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2010 г. по гражданскому делу N2-*/10 по иску Ивашова СВ к Коршунову ВН о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать.

установила:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ивашова С.В. к Коршунову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2010 г. указанное решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2010 г. отставлено без изменения.

9 января 2013 г. Коршунов В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил на основании статей 139, 140 ГПК РФ обеспечить иск на решение суда от 23 сентября 2010г. и определение суда кассационной инстанции от 6 декабря 2010 г. и привести в соответствие с Конституцией РФ, ГПК РФ и исполнить указанные судебные постановления. Требования мотивированы тем, что Кунцевский районный суд г.Москвы по другому гражданскому делу принял 25 апреля 2011 г. решение, которым уже удовлетворил требования Ивашова С.В., возложив на Коршунова В.Н. обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Тем самым, суд, приняв повторно иск Ивашова С.В. в нарушение ранее принятого решения суда от 23 сентября 2010 г. и определения суда кассационной инстанции от 6 декабря 2010 г., нарушил права заявителя.

Определением судьи от 16 июля 2013 г. в удовлетворении указанного заявления Коршунову В.Н. отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, заявитель Коршунов В.Н. подал частные жалобы по мотивам незаконности и необоснованности.

Частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частных жалоб по следующим основаниям.

Положения статьи 139 ГПК РФ предусматривают право лиц, участвующих в деле, заявлять перед судом ходатайство о принятии мер к обеспечению иска в целях реального исполнения решений, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения будет затруднено либо невозможно.

Из приведенной нормы права следует, что обеспечение иска представляет собой принятие судом особых мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта после его принятия. Эти меры могут быть применены при существовании риска затруднения или невозможности исполнения судебного постановления.

Как указывалось выше, решением суда 23 сентября 2010 г. отказано в удовлетворении исковых требований Ивашова С.В. к Коршунову В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Вследствие этого судья правомерно указал на отсутствие правовых оснований для обеспечения исполнения указанного решения суда от 23 сентября 2010 г. и определения суда кассационной инстанции от 6 декабря 2010 г.

Доводы частных жалоб о неправомерном принятии Кунцевским районным судом г.Москвы по другому гражданскому делу решения от 25 апреля 2011 г. об удовлетворении исковых требований Ивашова С.В. по возложению на Коршунова В.Н. обязанность не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по своей сути, направлены на оспаривание законности указанного решения суда от 25 апреля 2011 г., поэтому они не подлежат оценке судом апелляционной инстанции в рамках настоящего гражданского дела при проверке законности и обоснованности определения судьи от 16 июля 2013 г.

При таких обстоятельствах определение судьи от 16 июля 2013 г. является законным и обоснованным, нормы гражданского процессуального права применены судьёй правильно, оснований для удовлетворения частных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 июля 2013 г. оставить без изменения, частные жалобы Коршунова ВН оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: