Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33245/13 (ключевые темы: исполнительное производство - жилой фонд - уступка требования - перевод долга - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33245/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Севастьяновой Н.Ю., Малыхиной Н.В.

при секретаре А.О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года, которым постановлено: Заявление представителя Ексимовой Т.А. удовлетворить.

Произвести замену должника по исполнительному производству N *** от ***.2012г. с Префектуры ЗАО г.Москвы на Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

установила

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 года, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Ексимовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Вилисовой М.А., об оспаривании пункта 1 распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы и устранения допущенных нарушений прав и свобод.

Во исполнение указанного решения, ***.2012г. МО по ОИПНХ УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N ***, в рамках которого было установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011г. N 44-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы", полномочия, касающиеся реализации права жителей города Москвы на жилище, были возложены на ДЖП и ЖФ г. Москвы, в связи с чем, взыскатель обратился в суд с заявлением, в котором просила заменить должника по исполнительному производству с Префектуры ЗАО г.Москвы на Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее ДЖП и ЖФ г. Москвы).

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы - Захаров А.А., как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.06.2011 года требования Ексимовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Вилисовой М.А., об оспаривании пункта 1 распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы и устранения допущенных нарушений прав и свобод были удовлетворены.

***.2012г. МО по ОИПНХ УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника Префектуры ЗАО г. Москвы.

Как было установлено судом первой инстанции, Постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011г. N44-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы", полномочия, касающиеся реализации права жителей города Москвы на жилище были возложены на ДЖП и ЖФ г. Москвы.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя ходатайство заявителя о замене должника по исполнительному производству, суд обоснованно произвел замену стороны в исполнительном производстве с Префектуры ЗАО г. Москвы его правопреемником ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не выслал в адрес ДЖП и ЖФ г. Москвы заявление взыскателя о замене стороны в исполнительном производстве и не известил надлежащим образом ДЖП и ЖФ г. Москвы о дате, времени и месте рассмотрения заявления о замене стороны в исполнительном производстве, не влекут отмену определения суда, поскольку замена Префектуры ЗАО г.Москвы на ее правопреемника ДЖП и ЖФ г. Москвы была произведена судом первой инстанции без нарушения норм процессуального права, так как законом не предусмотрено обязательное одновременное направление заявления о замене стороны с извещением как должника Префектуры ЗАО г. Москвы так и лица, на которое производится замена этой стороны правопреемником в исполнительном производстве.

Данные действия, на которые ссылается представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в частной жалобе, производятся судом первой инстанции, с направлением копии определения суда о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве с извещением данного лица уже после разрешения вопроса по существу и удовлетворения заявления о замене стороны правопреемником .

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы ДЖП и ЖФ г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи