Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-33249/13 (ключевые темы: материальный ущерб - коммунальные услуги - частная жалоба - ТСЖ - сроки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-33249/13

Судья: Гордеева О.В.

Гр. дело N11-33249

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Кочергиной Т.В.

при секретаре Медяник В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе истцов Громашева Г.И. и Громашевой Г.Н. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013г., которым постановлено:

Восстановить ТСЖ "На прудах-1" пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Коптевского районного суда г. Москвы от 02 июля 2013г. по гражданскому делу N2-1263/13 по иску Громашева Г.И., Громашевой Г.Н. к ТСЖ "На прудах-1" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по встречному иску ТСЖ "На прудах-1" к Громашеву Г.И., Громашевой Г.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

установила:

Истцы Громашев Г.И. и Громашева Г.Н. обратились в суд с иском к ТСЖ "На прудах-1" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

ТСЖ "На прудах-1" предъявило встречный иск к Громашеву Г.И., Громашевой Г.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 02.07.2013г. в удовлетворении первоначального иска Громашева Г.И. и Громашевой Г.Н. к ТСЖ "На прудах-1", а также в удовлетворении встречного иска ТСЖ "На прудах-1" к Громашеву Г.И. и Громашевой Г.Н. было отказано.

12.08.2013г. представителем ответчика ТСЖ "На прудах-1" подана апелляционная жалоба на указанное решение, с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивировав тем, что решение суда, изготовленное в окончательно форме, было сдано в канцелярию суда за пределами срока, предусмотренного законом.

Представитель ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Костин И.А. в судебном заседании требования заявления поддержал.

Истцы Громашев Г.И., Громашева Г.Н. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просят истцы Громашев Г.И., Громашева Г.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Громашева Г.И., представителя истицы Громашевой Г.Н. по доверенности Чумакова А.П., представителя ответчика ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Костина И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок на обжалование решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов дела усматривается, что решения суда от 02.07.2013г. в окончательной форме изготовлено 08.07.2013г., и вручено ответчику ТСЖ "На прудах-1" 12.07.2013г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении ответчику ТСЖ "На прудах-1" пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Коптевского районного суда г. Москвы от 02.07.2013г., поскольку уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013г. оставить без изменения, частную жалобу истцов Громашева Г.И. и Громашевой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: