Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33250/13 (ключевые темы: лицензионный договор - потеря времени - денежная компенсация - частная жалоба - исковые требования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33250/13

Судья Даулетбаева К.К.

Гр. дело N 11-33250

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе Горбаля Н.П., Макеевой А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Горбаль Н.П. и Макеевой А.В. апелляционную жалобу на решение суда 13 марта 2013 г.

установила:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Матвейчука Г.А. к Горбалю Н.П., ООО "ИнкорМедиа", ООО "Диджитайл Онлайн" о признании незаконными распространение музыкального произведения песни в сети интернет, запрете без заключения лицензионного договора распространять песню, взыскании денежной компенсации отказано. В удовлетворении исковых требований Макеевой А.В. к ООО "ИнкорМедиа", ООО "Диджитайл Онлайн" о признании незаконными распространение музыкального произведения песни в сети интернет, запрете без заключения лицензионного договора распространять песню, взыскании денежной компенсации отказано. В удовлетворении исковых требований ООО "ИнкорМедиа" к Матвейчуку Г.А., Макеевой А.В., Горбалю Н.П. о взыскании компенсации за потерю времени отказано. В удовлетворении исковых требований ООО "Диджитайл Онлайн" к Матвейчуку Г.А., Макеевой А.В., Горбалю Н.П. о взыскании компенсации за потерю времени отказано.

16 апреля 2013 года Горбаль Н.П. и Макеева А.В. подали апелляционную жалобу на указанное выше решение.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года апелляционная жалоба Горбаля Н.П. и Макеевой А.В. оставлена без движения, до 20 мая 2013 года предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Горбаль Н.П. и Макеева А.В.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 342 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Горбалю Н.П. и Макеевой А.В., суд первой инстанции исходил из того, что определение суда до указанного времени не было выполнено.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Согласно почтовому штампу на конверте, апелляционная жалоба Горбаля Н.П. и Макеевой А.В. была направлена в Люблинский районный суд г. Москвы 20 мая 2013 года, т.е. в установленный определением суда срок.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 03 июня 2013 г. отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Горбаля Н.П. и Макеевой А.В. на 12 ноября 2013г. на 15 часов 30 минут, о чем известить участвующих в деле лиц повестками.

Председательствующий

Судьи