Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33254/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - наследственная масса - извещение лиц, участвующих в деле - письменные возражения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33254/13

Судья: Соломатина О.В.

Дело N11-33254

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В., при секретаре Филимонове Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Лукьяновой С.Л. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года, которым постановлено:

- Заявление Лукьяновой Н.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновой С.Л. в пользу Лукьяновой Н.С. в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере <_>рублей и денежные средства в размере <_> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02.09.2009г. удовлетворены исковые требования Лукьяновой Н.С. к Лукьяновой С.Л. и Е.Б. о выделении супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака из наследственной массы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2009г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

04.10.2012г. Лукьянова Н.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, по оплате услуг представителя в размере <_> рублей и уплаченной госпошлины в размере <_> рублей.

В судебном заседании Лукьянова Н.С. требования заявления поддержала.

Заинтересованное лицо Лукьянова С.Л. и ее представитель возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Лукьянова С.Л. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Лукьяновой Н.С. к Лукьяновой С.Л. и Е.Б. о выделении супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака из наследственной массы.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 02.09.2013г. требования Лукьяновой Н.С. удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, Лукьяновой Н.С. заключено соглашение на оказание юридических услуг от <_>г.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции, Лукьяновой Н.С. оплачены услуги по соглашению в размере <_>рублей.

Суд, применив положения вышеуказанных правовых норм, исследовав материалы дела, полно и всесторонне оценил и проанализировал представленные стороной истца доказательства и правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом расходов на представителя.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции при удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходил из принципов разумности и справедливости и снизил сумму, подлежащую взысканию, судебная коллегия, находит определение суда обоснованным и постановленным с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательств по делу соглашения на оказание юридических услуг от <_>г., квитанции по оплате суммы в размере <_>рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием для отмены определения.

Право оценки доказательств по делу принадлежит суду первой инстанции.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод частной жалобы о том, что исходя из степени сложности рассмотренного дела, сумма взысканная судом является чрезмерной, является несостоятельным, поскольку суд первой инстанции при вынесении определения учел положения ст. 100 ГПК РФ, и оценил соразмерность и разумность взыскиваемых расходов исходя из характера спора.

Иные доводы частной жалобы также не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, и основаны на неверном толковании закона, что в свою очередь не может повлечь отмену определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2013г. оставить без изменения, частную жалобу Лукьяновой С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.